Бул суроо кыйын деле эмес окшойт. Белгилүү болгондой, немистер басып алган аймактардагы колхоздорду таркатмак болушкан. Бирок, алар көптөгөн колхоздорду сактап калышканы белгилүү. Азыр көп түшүндүрүлгөндөй, алардын эффективдүүлүгүнө ишеништи. Жалпысынан советтик айыл чарбасынын тарыхы калың мифология менен курчалган, алардын айрымдарын мен “Сталиндик коллективдештирүү. Нан үчүн күрөш (Москва: Вече, 2019). Бул мифтердин баары эң жакшы дегенде жарым -жартылай ишеничтүү болуп чыкты, бирок жалпысынан коллективдештирүүнүн тарыхын жана СССРдин айыл чарбасында болуп өткөн өзгөрүүлөрдү толугу менен туура эмес чечмелеп беришти. Жана немистердин колхоздорго болгон мамилеси жөнүндө айтылгандар да жомок, жарым -жартылай гана ишенүүгө татыктуу, бирок маңызы боюнча туура эмес.
Оккупацияланган аймактар үчүн рейхсминистрликтен, Украина жана Остланд рейхскомиссариатынан жана башка оккупациялык органдардан тараган документтерде сакталган кызыктуу документ немистердин колхоздорго чындап кандай мамиле кылганын жана алар менен эмне кыларын көрсөтөт. Начар сынган машинкада басылган, ошондуктан кээ бир жерлерде окуу кыйын болгон документ 1941 -жылдын 6 -августунда “Abschrift von Abschrift. Aufzeichnung. Landwirtschaftliche Kollektive in Sowjetunion ". Которулган: “Көчүрмөдөн көчүрүү. Жаздыруу. Советтер Союзунда айыл чарба коллективдери ». Немис документтеринин арасында "Abschrift" деген жазуусу бар кагаздар көп кездешет. Бул бул документте талкууланган маселелер боюнча жооптуу болгон ар кандай бөлүмдөр жана органдар үчүн жасалган ар кандай маанилүү документтердин көчүрмөлөрү. Дал ушундай көчүрмөлөрдө көптөгөн документтер сакталып калган.
Немистер, адатта, иш кагаздарын жүргүзүүдө абдан так болушкан жана документ кайсы органдан келип чыкканын, кайсы бийликке арналганын, кээде белгилүү бир алуучуну көрсөтүшкөн. Бирок биздин учурда андай көрсөткүчтөр жок; ким жана кайда жасаганы, кимге арналгандыгы белгисиз. Кыязы, бул документ маалымат үчүн же жумушта колдонуу үчүн кайдан жана кайдан келгенин түшүндүргөн кат менен коштолгон. Бул коштомо кат жок, ал файлда жок. Балким, ал Рейхскомиссариат Остландын кеңсесинде (1941 -жылы 25 -июлда түзүлгөн) жарыяланган, бирок бул болжолдуу гана. Документ мазмуну боюнча Берлинде иштелип чыгышы мүмкүн болгон колхоздорго карата саясаттын рекомендациясы.
Бирок ал Германиянын колхоздорго карата саясатын кыскача жана кыскача баяндоосу менен сунуш кылынган чечимдердин негиздемеси менен өзгөчөлөнөт. Ал эми аксессуарга келсек, анда, балким, ошондо же оригинал табылат, же дагы толук маалыматы бар башка көчүрмө.
Немистерге каршы күрөш - бул колхоздор үчүн күрөш
Немистер дыйканчылыктын тарыхын изилдеген советтик жана орусиялык көптөгөн изилдөөчүлөргө караганда колхоздук түзүлүштүн түзүлүшү жөнүндө абдан жакшы түшүнүккө ээ болушкан. Документ СССРде дыйкандар үчүн эч нерсе жок экенин ырастоо менен башталат, аларды ушунчалык жек көргөндүктөн, айыл чарба коллективдеринде алар эркин жүрүү укугу жок, маянасы аз айыл чарба жумушчуларынын абалына түшүрүлөт. Жаман уюштуруу жана бюрократиялык ыкмалар аларды миллиондогон курмандыктар менен ачкачылыкка алып келди. "Биз дыйкандарды большевиктик моюнтуруктан бошотууну убада кылганыбызда, ал муну менен колхоздун тарашын жана жеке дыйканчылыкка кайтып келишин түшүндү" (ЦАМО РФ, 500 -б., Оп.12463, г. 39, л. 2).
Советтик айыл чарбасынын немец адистери, албетте, фашисттик риторикасыз иштей алышмак эмес. Бирок, колхозчуларды айыл чарба жумушчулары катары баалоодо алар негизинен туура айтышкан. Сталин атындагы колхоз, өзгөчө 1930 -жылкы түп нускасында, чынында эле колхоздун мүчөлөрү иш жүзүндө эч кандай экономикалык укуктарга ээ болбогон ишкана болгон; алар агроном тарабынан иштелип чыккан көп жылдык которуштуруп айдоого жана себүүгө туура келген; МТСтин тракторлору менен талаа жумуштарында колхозчулар көмөкчү жумушчулардын ролун ойношту; хасыл йыгнамак планлары уланылды, мунун ези колхозчылара оларын ыгтыярыны бермек хукугындан махрум этди. Мындай колхоз дыйкандардын бирикмесине караганда совхозго көбүрөөк окшош болгон. Дыйкандардын катуу каршылыгынан жана ачарчылыктан кийин киргизилген 1934 -жылкы колхоздун версиясында түшүмгө мамлекетке милдеттүү сатуунун бекем нормалары (акча үчүн, белгилөө керек), натуралай төлөө нормалары киргизилген. МТСтин алар тейлеген колхоздор үчүн кылган иштери, ал эми калгандары өзүмдү кармай алмак. Тушумду башкарууга укуктар жогорулады, мамлекетке продукция тапшыруу колхозчулар учун алгылыктуу болуп калды. Бирок, колхоз дагы эмнени, канча себууну жана качан себууну чече алган жок.
Бул чектөө, бирок, колхоздук эгиндердин эң жогорку түшүмүн алуу каалоосу менен шартталган, анткени бул туура которуштуруп айдоо, себүү жана жыйноо мезгилине, ошондой эле үрөндүн сортторуна жана тазалыгын сактоо боюнча чараларга байланыштуу болгон. себилген эгиндердин. Уруктар өстүрүлдү, алар менен чоң аянттарга себилди, дыйкандардын "тилкелери" жана эгиндер менен сорттордогу келишпестиктер коллективдештирүүнүн эң башында жок кылынды. Совет мамлекети дыйкандардын агрардык тажрыйбасын таптакыр четке кагып, агрономияга жана илимий айыл чарба технологиясына таянган. Дал ушул башталгыч агрономиядан дыйкандардын айыл чарба жумушчуларына айлануусу ишке ашты.
Дыйкандар бирикмеси катары колхоз менен колхоздоштуруу учурунда Совет өкмөтү тарабынан түзүлгөн колхоздун айырмасын немистер жакшы түшүнүшкөн. Жогоруда келтирилген учурдун артында, Совет бийлигинин алгачкы жылдарында дыйкандар колхоздорго биригишкени тууралуу түшүндүрмө бар, анткени, биринчиден, алар ири дыйканчылык майда чарбаларга караганда көбүрөөк натыйжа берерин түшүнүшкөн жана экинчиден, алардын карамагында жеке дыйканчылык үчүн керектүү нерселер болгон эмес. Жана бул дагы чындык. 1920 -жылдары, айрыкча Жарандык согуштан кийинки алгачкы жылдарда, колхоздор, адатта, эң жакыр дыйкандарды жаратышкан жана муну алардын жеке чарбаларын уюштуруудан акча табуунун жолу катары карашкан.
Башкача айтканда, колхоздордо белгилүү бир экономикалык сезим болгон. Бирок, документтин автору же авторлору төмөнкүдөй аргументтерге дароо баш ийишет: "Мындай идеялар менен биз өзүбүздүн өзгөчө эффективдүү пропагандалык куралыбызды тоноп кетмекпиз". Мунун мааниси: эгерде алар колхоздордун экономикалык маанисин моюнга алса. Жана алар түшүндүрүшөт: советтик радио немистер колхоздорду таркатып жатат, бул советтик пропаганданын таасирине таптакыр баа берүү мүмкүн эмес. Жөнөкөй Кызыл Армиянын дыйканы немецтерге каршы күрөш жек көргөн колхоздорду сактап калуу жана жеке дыйканчылыкка каршы күрөш экенине ишенет.
Бул абдан кызыктуу жагдай: немистер колхоздук маселеге негизинен экономикалык эмес, пропагандисттик көз караш менен карашкан. Алар ар кандай антисоветтик элементтердин жалпы үлүшүнөн келип чыккан колхоздорду жек көргөндөргө таянышкан. Бул учурда советтик пропаганда немистер үчүн иштеп, ар бир адамга советтик дыйкандарды колхоздордон бошотууну көздөп жатышканын билдирип жатты. Немец радиосу жана баракчалары жете албаган жерлерге советтик агитпроп алар үчүн иш кылган.
Жалпысынан алганда, согуш мезгилиндеги үгүт күрөшү, айрыкча эки тараптын үгүтүнүн армиянын жана тылдын аң -сезимине тийгизген таасири жагынан өтө аз изилденген. Бир катар учурларда советтик пропаганда, айрыкча согуштун башталышында, немис пропагандасына утулуп калган. Немистер колхоздорду таркатат деген пропаганда тезиси кээ бир Кызыл Армиянын жоокерлерин багынып берүүгө же ал тургай немистер тарапка өтүүгө түрткү болгон себептердин бири болушу мүмкүн деп божомолдоого болот.
Сиз колхоздорду тарата аласыз, бирок ага акча кетет
Бирок, бул документтин авторлору колхоздордун тарашын ишке ашыруу керекпи, аны кантип жана качан жасоо керектигин ойлонушкан. Документтин негизги бөлүгү жана акыркы сунуштар ушул нерсеге арналган.
Колхоздор көп тракторлорду колдонгону колхоздорго каршы айтылды. Тракторлор же Кызыл Армиянын катарына тартылган, же артка чегингенде жараксыз болуп калган. Айыл чарбасы, мурунку макаладан белгилүү болгондой, трактор паркынын негизги бөлүгүн жоготту. Жаңы тракторлорду алып келүүгө болбойт, анткени транспорт аскердик транспорт менен алек. Тракторлор жакшы иштеген жана болгон жерде күйүүчү май боюнча өтө курч абал түзүлгөн. Жалпысынан алганда, Кавказ нефтиси кармалмайынча, трактор паркын күйүүчү май менен жетиштүү камсыздоо жөнүндө ойлонуунун кажети жок. Ошондуктан, документтин авторлору жазгандай, заманбап машиналар менен жамааттык экономиканы пландуу башкаруу иштебейт жана колхоздордун (мааниде: тракторлору жана машиналары жок колхоздору) айрым фермерлерге караганда артыкчылыгы ушунчалык кичине. пропагандалык эффектсиз жасоого болбойт.
Бул түшүнүү үчүн өтө татаал өтмөк, анткени документ окурмандарга жакшы белгилүү болгон жагдайларды чагылдыруу менен абдан жөнөкөйлөтүлгөн, атүгүл аллегориялык түрдө түзүлгөн. Жана бул учурда документ фашисттердин агрардык саясатынан кыйла алыс кетет. Аны түзгөндөр колхоз сыяктуу ири дыйканчылык, албетте, дыйкан чарбасына караганда жакшы жана түшүмдүү экенин эң сонун түшүнүшкөн. Бирок алар муну түздөн -түз жарыялай алышкан жок, анткени фашисттер доктриналык жактан дыйкан чарбасына, атап айтканда атактуу "тукум кууган короолорго" таянып, жамааттарды түзүшкөн эмес. Трактору жана машинасы бар, кубаттуу жана өндүрүмдүү колхоздорду сактап калуу жакшы болот деп ойлошкон, бирок алардын эффективдүүлүгү алардын бар экенин далилдейт, бирок … тракторлордун экөө тең иштен чыккан, жана керосин жок, андыктан жакшы эмес алар үчүн мындай ийгиликтүү пропагандалык согушту үзгүлтүккө учуратпоо үчүн колхоздорго коюуга.
Суроо түшүнүктүү көрүнөт: күйүүчү май жок, тракторлор бузулган жана үгүт машинасын буруш керек, ошондуктан колхоздорду таратуу керек. Бирок шашпаңыз. Колхоздорду түзүү канчалык кыйын болсо, аларды таркатуу да ошончолук кыйын болгон. Жеке дыйканга соко үчүн кеминде 4-5 гектар жер керек, күчтүү кулак экономикасы 20-30 гектарга муктаж. Колхозчулардын 0,5-1,0 га жеке участоктору болгон (бул документте белгиленген) жана аларды көбөйтүү керек болчу. Колхоздордун тарашы он миллиондогон гектар жердин аралашып кеткенин билдирген. Коллективдештирүү учурунда, жерди башкаруу жана жерди демаркациялоо колхоздор менен совхоздордун пайдасына 1925-1926-жылдар аралыгында он жылга жакын убакытты талап кылган. 1935 -нжи йыла ченли, онларча муц адамыц ер ге -зегчилик ишлерине гойберилендигине гарамаздан. Немистер, бардык каалоолору менен, мындай чоң масштабдагы жер изилдөөлөрүн согуштун шартында жана немецтердин негизги кызматкерлеринин иш жүзүндө жоктугунан кыска убакытта көтөрө алышпады. Дыйкандар, биз ойлоп көрөлү, буга абдан уялышкан жок; алар өздөрүнүн аталарынын окуяларын, коммуналдык кайра бөлүштүрүүлөрдү жана жерди басып алууну эстешкен, же билишкен. Бирок немистер буга ачык эле уят болушту, анткени кагаз түрүндө жана натуралай жер бөлүү жер жана киреше салыгы болгондуктан, эгин жана эт жеткирүү милдети. Жердин бөлүнүшүнө жол берүү башаламандыкты, уруштар жана ок атуулар менен жер үчүн күрөштү жана Германиянын администрациясы акыры чечиши керек болгон көптөгөн көйгөйлөрдү чечүүнү билдирет.
Мындан тышкары, немистер жерди баарына эмес, биринчи кезекте ишенимдүү шериктерине бермек болушкан. Мындан тышкары, колониялаштыруу пландары жана немис колонизаторлоруна жер бөлүү болгон. Чечимдерге таасир этүүчү көптөгөн факторлор болгон.
Андан кийин, жеке фермерге аттар, ат соколор, ат тырмоочулар, сеялкалар, орокчулар жана башка жабдуулар керек. Анын бир бөлүгүн колхоздордон алса болмок, жана колхоздук менчикти иш жүзүндө бөлүштүрүүдө дыйкандар так ошондой кылышкан. Бирок бул, тракторлорсуз же минимум менен туруктуу экономиканы камсыздоо үчүн жетишсиз болгон, эгер айдоо аянттары тез эле эскирсе. Бул Германияга оккупацияланган аймактарды айыл чарба шаймандары жана жеке дыйкандарга ылайыктуу жөнөкөй айыл чарба машиналары менен камсыз кылуу проблемасын сунуштады. RGVAда, басып алынган чыгыш региондорунун экономикасы боюнча документтерде, басып алуунун башталышынан 1943 -жылдын 31 -июлуна чейин, басып алынган региондордон 2,782,7 миллион рейхсмарктын (иштетилбеген) продукциясы жеткирилгени жазылган документ сакталып калган. СССРдин Германияга, ал эми Германиядан СССРдин басып алынган региондоруна 500 миллион Рейхсмарк өлчөмүндө жабдууларды, техникаларды, жер семирткичтерди, үрөндөрдү ж.б. оп. 3, 77, л. 104). Жеткирүү экспорттолуучу айыл чарба продукциясынын 17,9% ын түздү, бул көп. Бул оккупацияланган аймактарда айыл чарбасын камсыздоо оккупациялык бийликтин жана Рейхтин экономикалык бөлүмдөрүнүн приоритеттеринин бири болбогон шартта экенин эске алыңыз. Ооба, колхоздордун тарашы немистер үчүн кымбатка турду.
Деколлективдештирүү ыкмалары
Жалпысынан, баарын таразалап көрүп, документтин авторлору төмөнкү тыянактарды чыгарышкан.
Биринчиден, алар дагы эле колхоздорду сактап калуу зарылчылыгынан күмөн санашты, бирок бул үчүн көптөгөн мунай продуктылары, миллиондогон тонна керек болчу, аларды Кавказды басып алса да, начар жана начар бузулган темир жолдор менен жеткирүү кыйын болмок., ошондой эле колхоздорду башкаруу үчүн чоң административдик аппарат талап кылынгандыктан, алар аны түзүүгө үмүт да кылышкан эмес.
Экинчиден, аларды совхоздор көбүрөөк кызыктырды: "Биздин максаттарыбыз үчүн зарыл болгон эгинди биз биринчи кезекте бүткүл Советтер Союзунда 11 000 000 тоннага жакын эгин өндүргөн ири совхоздордон (совхоздордон) алабыз" (ЦАМО RF, 500 -б., Оп. 12463, 39 -к., 3 -л.). Эң мыкты буудай дыйкан чарбалары Украинада жана Түндүк Кавказда, немис аскерлери чуркап жүргөн аймактарда эле. Жана ошондон улам тыянак: "Германиянын экономикалык бийликтеринин негизги көңүлү советтерге бурулушу керек, алар Советтердин өздөрү дан заводдору деп аталышкан" (ЦАМО РФ, 500 -б., Оп. 12463, 39 -к., 4 -б.).
Үчүнчүдөн, жеке ишкердикти жүргүзүү үчүн жетиштүү жабдуулар бар жерлерде гана колхоздорду толугу менен таркатууга болот. "Албетте, түшүмсүз эргежээл чарбаларын түзүүгө жол берилбейт", - деп баса белгилешет документтин авторлору. Башкача айтканда, эгерде колхозду чоң, кулак, эгер кааласаңыз, чарбаларга бөлсөңүз, анда колхоз тараган.
Төртүнчүдөн, башка учурларда колхоздорду бөлүштүрүү акырындык менен, жок эле дегенде, түшүмдүн бүтүшүнөн эрте эмес (1941 -жылдын түшүмү дегенди билдирет) жүзөгө ашырылат. Документтин авторлору колхоздордун бара -бара бөлүнүшүн жалпы принципке киргизүү керек деп эсептешкен. Колхозду совхозго айландыруу үчүн дыйкандардан сатып албоо керек экендиги дагы баса белгиленди. Акырындык менен бөлүнгөн мындай колхоздордо жер маселесине карата, авторлор үй чарбасына дагы бир гектарга кошумча берүүнү жана мал менен үй канаттууларын багуу үчүн толук эркиндик берүүнү сунушташкан. Калган жерлер экономикалык мүмкүнчүлүктөргө жараша бөлүнүшү керек болчу (ЦАМО РФ, 500 -б., Оп. 12463, 39 -к., 5 -б.). Үй чарбалык жерлер дыйкандын толук жеке менчигине айланган жана колхоз толугу менен жоюлганга чейин салыктан бошотулган.
Бешинчиден, инвентаризация жеке ишкерди иштетүү үчүн ачык эле жетишсиз болгон, бирок тракторлор, комбайндар жана күйүүчү май бар болгон учурларда, колхоздор сакталып калган жана муну дыйкандар түшүнүшү керек. Бул учурларда алардын жеке участокторун көбөйтүү жана аларга колхоздун уставында каралгандан көбүрөөк малды жана бакма канаттууларды багууга мүмкүндүк берүү каралган. Колхоздо иштегендиги үчүн ай сайын акчалай жана натуралай төлөө сунушталган.
Бул - СССРдин басып алган аймагында деколлективдештирүү боюнча көрсөтмөлөр. Жок дегенде жарым -жартылай, алар иш жүзүндө аткарылды, кээ бир колхоздор таркатылды. Бирок бул процесс чындыгында изилдене элек, айрыкча деталдуу түрдө (так кантип болгон).
Кандай болгон күндө да, деколлективдештирүү саясаты көп жылдар бою созулуп келген, анын ийгилигине эч ким кепилдик бере алган эмес, анткени дыйкандардын менчик жана жер маселелери боюнча ички тирешүүсүнөн улам, ошондой эле Берлинде ар кандай жана карама -каршы пландар иштелип чыккан. Мисалы, колхоздор басып алган жерлерди немец колониялаштыруу муктаждыктары үчүн ССтин көңүлүн бурса болмок. Колхоз оңой эле немис аскерлерине берилген бир нече тукум кууган короолорго бөлүнүп же оңой эле чоң мүлккө айландырылышы мүмкүн. SS Sonderkommando буга макул болбогон бардык дыйкандарды жакынкы жарга жиберет. Бул экөө тең коллективдештирүү зордук -зомбулук менен болгонун билдирет жана деколлективизация куралдуу күрөш менен байланышкан кандуу окуя болорун убада кылган.
Бирок, мунун баары жөн гана гипотезалар. Кызыл Армия немистерди бул тынчсыздануулардан арылтып, акыры Германиянын өзүндө колхоздук-совхоздук системаны орнотту.
