Угличтеги трагедия дагы эле тарыхчылар арасында кызуу талаш -тартыштарды жаратууда. Орус мамлекетинин жашоосунун анча белгилүү эмес мезгилиндеги окуялардын өнүгүшүнүн бир нече версиясы бар.
Иван Васильевичтин акыркы уулу Мария Нага менен чиркөө тарабынан ыйыкталбаган жетинчи никеден төрөлгөн жана легитимсиз деп эсептелген. Падышанын катуу оорусу учурунда, кээ бир боярлар ымыркайга ант берүүдөн ачык баш тартышкан, бул Грозныйды ого бетер шектүү жана катаал кылган. Эгемен өлгөндөн кийин анын эки уулу калды: алсыз Федор жана кичинекей Дмитрий. Федор көзөмөлдөгөн киши болуп чыкты, аны бат эле аялы Борис Годуновдон жакын тууганы пайдаланып кеткен. Федордун падышалыгы, чынында, Годуновдун падышалыгынын башталышы болгон - алысты көрө билген жана эсептөөчү саясатчы. Федор падыша болуп жарыялангандан жана камкорчулар кеңеши чакырылгандан кийин, падышалык акылсыз жаштар менен бирге Угличке жөнөтүлгөн. Королева өзү штаттагы жалгыз көз карандысыз мурастагы конушту сүргүн катары эсептеп, Годуновду ачык жек көргөн. Ачууга алдырган Борис жөнүндө тез -тез баарлашуу да балага таасир этип, бул кишиге болгон жек көрүүнү пайда кылды. Күтүлбөгөн жерден ханзаада өлдү - баланын өлүмүн аман -эсен Улуу Кыйынчылыктардын башталышы деп атоого болот.
Царевич Дмитрий. М. В. Нестеровдун сүрөтү, 1899 -ж
Иван Грозныйдын жана Мария Нагоянын акыркы уулу - Царевич Дмитрийдин өлүмүнүн себептеринин расмий жоромолдорунун ичинен биринчиси кырсык деп эсептелет. 1591 -жылдын 15 -майында, массадан кийин, бала княздын үйүнүн короосунда теңтуштары менен "бычак" ойноо менен алек болгон. Баса, эпилепсия менен ооруган бала үчүн кесип абдан кызык. Балдарга Волохова Василисанын улук нянясы караган. Күтүлбөгөн жерден ханзада эпилептикалык талмага кабылып, өзүнө өлүм жараатын салды. Кырсык фактысын князь Шуйский жетектеген Годунов уюштурган атайын түзүлгөн комиссия аныктады. Белгилей кетүү керек, Шуйский Годуновдун ачык эле каршылашы болгон, демек, алсыз эрктүү Федордун учурдагы насаатчысын актоо үчүн негиз табуу ниети болгон эмес. Ошентсе да, комиссия Наги айткандай, кутумчулардын кара ниети эмес, өлүмдүн себеби "Кудайдын соту" деп эсептеген. Бирок, иликтөөнүн жүрүшүндө Михаил Нагиден башкасынын баары трагедиянын кырсыгы болгонун моюнга алышты. Тергөөнүн маалыматы боюнча, талма учурунда ханзаада анын тамагын кесип салганы аныкталган, аны сактап калуу мүмкүн эмес болчу.
Бир жагынан алганда, чечмелөө ишенүүгө татыктуу, бирок анда карама -каршы эмес, бир нече кызыктай пункттар бар. Волохованын жана өлүмдүн башка күбөлөрүнүн көрсөтмөсүнө ылайык, бала бычакка жыгылып, колунан кармап, кекиртегинен жаракат алып, талмада көпкө чейин мушташкан. Биринчиден, кекиртеги жабыркап, олуттуу кан жоготуу менен ханзаада тирүү экени жана талма улантылышы күмөндүү. Бул фактынын медициналык түшүндүрмөсүн дагы деле табууга болот. Дарыгерлердин айтымында, эгерде вена же артерия конвульсиялардын таасиринен жабыркаса, анда кан бөлүгүнө абанын бөлүктөрү кирип кетиши мүмкүн жана ханзаада жүрөктүн аба эмболиясынан каза болгон. Жара, кыязы, көп кан жоготууга алып келген жок, ошондуктан бала багуучу аны өлүм коркунуч катары көргөн жок. Бул билдирүү укмуштай көрүнөт, бирок дарыгерлер мындай абал болушу мүмкүн деп ырасташат. Андан тышкары, тарыхчылар ханышанын жүрүм -турумунан күмөн санашат. Апасы баласына жардам берүүнүн же жөн эле жоктоонун ордуна, энесин тешип, дүңүнөн сабайт. Андан кийин, шаарда кимдир бирөө коңгуроо кагат жана кандуу кыргын башталат, анын жүрүшүндө Жылаңачтар Борис менен кандайдыр бир байланышта болгон бардык адамдар менен мамиле кылышат. Балким, ханышанын жүрүм -турумуна психологиялык шок себеп болгон, бирок Углихте болгон Годуновдун өкүлдөрүнүн кийинки кыргындарын психикалык травма менен гана актоого болбойт. Бул жүрүм -турум атайылап жана даярдалган аракеттерди эске салат. Баса, Мария Нагоянын биринчи Претендерге карата кийинки аракеттери да түшүнүксүз.
Окуяны иликтегендер ханзаданы акыркы жолу дээрлик ымыркай кезинде көргөндүктөн, аны көзү менен таанычу эмес. Баланын сөөгүн ханышадан жана анын туугандарынан башка эч ким ишенимдүү түрдө аныктай алган эмес. Натыйжада, Царевичтин керемет жолу менен куткарылган дагы бир версиясы пайда болгон, ал саясий аренада Жалган Дмитрий Iдин пайда болушу менен жайылган. Жалаңач, Годунов тарабынан баланын өмүрүнө кол салуу аракетинен коркуп, анын өлүмүн жасалма деген пикир бар., Дмитрийдин ордуна дин кызматчынын уулу. Киши өлтүрүү аракети эртеби -кечпи ишке ашарына эч ким күмөн санабайт. Годуновдун амалкөйлүгүн жана акылдуулугун эске алганда, албетте, ийгиликке жетмек. Балким, бул фактыны Наги жакшы түшүнгөн, ошондуктан баланы алмаштыруу жөнүндөгү версия абдан ишеничтүү көрүнөт. Мүмкүнчүлүктөн пайдаланып, алар жеңил жарадар болгон падышаны княздын үйүнө терең алып киришти жана Дмитрийди жакшы билгендердин баарын өлтүрүштү. Ушундан кийин туугандары ханзаданы ээн жерге алып барып, ээн талаага жашырып коюуга убактысы жана мүмкүнчүлүгү болгон. Кийинчерээк, бул версияга жалганчылардын биринчиси чындыгында ханзаадага окшош экени, ошондой эле тубаса белгилери, жакшы туруму жана адептери бар деген аргументтер кошулду. Мындан тышкары, авантюристтин кээ бир кагаздары, ошондой эле падышанын казынасынан зер буюмдары болгон.
Болжолу, Григорий Отрепьев Жалган Дмитрийди колдогондордун бири болгон, бирок өзү эмес. Бул адам жөнүндө да кээ бир маалыматтар сакталып калган. Ошентип, Годуновдун буйругу менен алдамчы жөнүндө эң биринчи маалымат боюнча тергөө уюштурулган. Бирок, күбөлүктөрдө жана документтерде көптөгөн так эместиктер жана каталар болгон, ошондуктан алар бүгүнкү күндө дагы чоң күмөн саноолордо. Бардык көз карашына карабастан, бул көз караштын олуттуу кемчилиги бар. Белгилүү болгондой, Жалган Дмитрий I дени сак жана чыдамкай киши болгон, ал эми Царевич Дмитрий эпилепсиянын оор түрүнөн ар бир мүнөт сайын коркунуч туудурган. Биз он алтынчы кылымда жөн эле мүмкүн болбогон анын калыбына келүүсүнүн укмуштуу фактыны моюнга алсак да, каармандардын дал келбестигин жокко чыгара албайбыз. Эпилептикалык оорунун кесепеттери, же анын болушу дайыма психикада чагылдырылып, конкреттүү белгилерде көрүнөт.
Бул оорудан жабыркаган адамдар шектүү, шектүү жана кекчил болушат, ал эми Жалган Дмитрий ачык жана сүйкүмдүү адам катары сүрөттөлөт, бул өзгөчөлүктөрдүн көлөкөсү жок. Көптөгөн көрсөтмөлөргө ылайык, алдамчы жөн эле москвалыктарды суктандырган, алар үчүн ал көз жумгандан кийин дароо эле сыйкырчылык менен айыпталган. Эгерде биз Жалган Дмитрий I дагы деле Иван Грозныйдын уулу болгон деп ойлосок, анда бул анын мыйзамсыз тукумдарынын бири болгон, бирок өлтүрүлгөн князь эмес.
Дмитрийдин өлүмүнүн дагы бир популярдуу версиясы - бул трагедия тактыга талапкерди жок кылуу боюнча Годуновдун жашыруун буйругунан башка нерсе эмес деген ырастоо. Карамзин дагы бул божомолду колдойт, бирок досторунун жана кесиптештеринин окуялары боюнча, чыгармаларда баяндалган көз караш тарыхчынын жеке пикири менен дал келбейт. Атактуу монархист расмий чечмелөөнү жокко чыгарууга батынган жок, анткени, өзүнүн ою боюнча, белгиленген көз караш ыйык. Бирок, кийин дээрлик негизги көз карашка айланган бул көз караштын өзүнүн олуттуу кемчиликтери бар. Бир жагынан алганда, падышанын өлүмү Федордун камкорчусуна пайдалуу болгон, анткени анын тактыга болгон дооматтары айкын болгон. Царевич Годуновго жакпаганын ачык көрсөткөн жана анын такка отурушу катуу репрессияларды убада кылган. Баланын оюн -зоокторунун арасында өтө бузукулар да болгон деген маалымат бар. Ошентип, мисалы, ал кар фигураларын скульптуралоону талап кылып, аларга асыл боярлардын жана Годуновдун аттарын берди, анан куурчактарды майдалап, төрттөн бөлдү. Баланын ырайымсыздыгы дээрлик баарында көрүндү. Ал бодо малдын союлганын көрүүнү жакшы көрчү, ошондой эле ханзаада ашканасындагы тооктордун башын жеке жакка бурган. Ачуусу келип, ханзаада бир жолу өзүнүн тегерегиндеги бирөөнүн кызын тиштеп өлтүрөт. Дмитрий падышанын атасына болгон ырайымсыздыгынан эч нерседен кем болбогон, атүгүл андан да жогору турган өтө катуу эгемен болууга тийиш эле. Кызык жери, эл арасында Дмитрий жакшы статусун алган.
Ошентип, Дмитрийдин тагдыры, алдын ала корутунду болуп көрүндү. Бирок, атаандашын жок кылуу ыкмасы Бориске таптакыр мүнөздүү эмес тандалып алынган. Бул амалкөй жана өтө акылдуу фигура өзүнө жакпаган адамдарды керексиз ызы -чуусуз, көбүнчө уу жана башка каражаттарды колдонуу менен жок кылууну туура көрдү. Ачууланган туугандарынын өч алуусунан жашынууга аракет кылбаган ушунчалык көп кутумчулар менен түздөн -түз өлтүрүү Годуновдун иезуит күрөш ыкмаларына эч кандай дал келбейт. Шуйскийдин жүрүм -туруму да таң калтырат, ал канзаданын өлүмү үчүн атаандашын күнөөлөгөнгө да аракет кылбаптыр, бирок узак убакыттан кийин гана анын мыкаачылыгы жөнүндө билдирүү жасаган.
Кичинекей Дмитрийдин өлүмүнө байланыштуу негизги теориялардын ичинен биринчиси эң ишенимдүү көрүнөт. Тилекке каршы, 1591 -жылдын 15 -майында Угличте эмне болгонун так билүү мүмкүн болбой калды. Биз ар кандай божомолдорду гана түзө алабыз жана аларды бизге эң ишенимдүү көрүнгөн аргументтер менен колдоого аракет кыла алабыз, бирок бир версиянын чындыгын талап кылуу мүмкүн эмес.
