Куралдарды жана аскердик техниканы тейлөө чоң көйгөй бойдон калууда
Оборонсервис унутулду, бирок анын бизнеси уланууда. Тескерисинче, ал жашашы керек, бирок нюанстар бар. Курал -жаракты жана аскердик техниканы оңдоо жана тейлөө боюнча маскара болгон бөлүмгө жүктөлгөн милдеттер дагы эле чечүүнү талап кылат.
Бул Мамлекеттик Думада РЕПтин Өнөр жай жана ишканаларды өнүктүрүү комитетинин алдындагы Эксперттик кеңештин жыйынында талкууланды. Айкын болгондо, маселе башында көрсөтүлгөн алкактан чыгып кеткен: аскерлерге берилүүчү продуктуларды жашоо циклинин башкаруусу радиоэлектроникалык өнөр жай үчүн эмес, бардык коргонуу өнөр жай ишканалары үчүн зарыл.
Танк, тапанча, электрондук жабдуулар иштөө учурунда жана өмүрүнүн аягында эмне болот? Тейлөө, оңдоо, утилизациялоо үчүн ким жана кантип жооп бериши керек? Мисалы, Коргоо министрлиги, мисалы, үчүнчү жолу техниканы жана куралдарды тейлөөдө толук жашоо циклине өтүү милдетин койду. РФ Куралдуу Күчтөрүнүн Башкы Байланыш Башкармалыгынын өкүлү Евгений Кривошеин Советтер Союзунда чыгарылган көптөгөн электрондук жабдуулар аскерлерде калганын айтты. Эми аны эсептен чыгаруу жана заманбапка өтүү мезгили келди. Бирок муну ким жасайт? Аскер кызматчылары жабдууларды оңдоого катышышы керекпи, эгер болсо, анда татаалдыктын кайсы деңгээлине чейин?
Айрым кымбат эмес курал -жарактарды жана аскердик техниканы оңдоонун таптакыр кереги жок деген пикир айтылды. Батышта жабдуулар белгилүү бир деңгээлде тейленип, анан жөн эле жок кылынган мисалдар бар.
Коргоо министрлигине жана коргоо өнөр жай ишканаларына дооматтар бар. Көрсө, алар келишимдик мамилелердин ишенимдүүлүгүнө дайыма эле ишене беришпейт. Бул тууралуу, атап айтканда, «Уралвагонзаводдун» башкы директорунун орун басары Вячеслав Халитов айтты. Мисалы, келишимдин шарттарын бузгандыгы үчүн Т-72В3 танкы үчүн айыптар транспорт баасынын беш пайызын түзөт. Бул, албетте, көп, айрыкча Т-72 менен Т-90дун иштөө шарттары башкача болгондуктан. Заводдо AMEдин жашоо циклинин башкарылышы боюнча жоболорду иштеп чыгуу үчүн топ түзүлгөн. Көрсө, федералдык деңгээлде андай документтер жок экен, жана бул келечекте титулдук документтердин негизин түзө турган методология жана концептуалдык аппарат түзүлгөн биринчи болуп калат.
"Толук жашоо цикли жөнүндө айтуу кыйын, анткени кээ бир куралдардын жана аскердик техниканын, мисалы, танктын мөөнөтү 40-50 жыл",-дейт Халитов. - Демек, жүгүртүүгө "сатуудан кийинки кызмат" деген терминди киргизүү зарыл.
Азыр Уралвагонзавод оңдоо заводдорун Oboronservis структураларынан корпорацияга кабыл алат. Буга чейин, алардын көбү жабык абалда болчу, демек, жабдууларды тейлөө колдоосу токтоп калган. Ошондуктан, маселени кененирээк коюп, курал жана аскердик техниканы тейлөө боюнча аймактык тейлөө борборлорун түзүү жөнүндө ойлонуу керек.
Толук жашоо циклинин келишимдеринин максималдуу шарттарын аныктоо зарыл. Бул абал ACS 2S19M2 тейлөө келишими аткарылганда пайда болгон. Акча калыбына келтирүү иштерине жумшалды, бирок тейлөөгө акча калган жок. Дагы бир акыркы мисал. КПОнун башкы директору Гваннадий Капралов айткандай, 2013-жылы ишкана Россия Федерациясынын Коргоо министрлигине Красуха-4 мобилдик электрондук согуш системаларынын биринчи партиясын берген. Бирок эмнегедир аскер кафедрасы эч кандай запастык бөлүктөргө заказ берген эмес, бул анын туура иштешине күмөн жаратат.
Келишимдерди бюрократиясыз аткаруу, баа түзүү проблемаларын чечүү керек. Мисалы, Уралвагонзаводдун РФ Коргоо министрлигинин Юридикалык департаменти менен конструктивдүү өз ара аракеттенүү аракеттерине жооп болгон жок. Ал эми соттордо өз ара дооматтар жана талаш -тартыштар куралдарды жана аскердик техниканы сапаттуу тейлөөнү татаалдаштырат. Жыйынтык жөнөкөй: мыйзамдык база чындыкка дал келбейт.
Коргоо өнөр жай комплекси жана РФ Коргоо министрлиги тең укуктуу өнөктөш болууга тийиш. Ошол эле учурда, Бириккен Авиациялык Корпорациясынын Продуктунун Жашоосун Башкаруу Департаментинин директору Константин Костромин моюнга алгандай, келишимдин маңызын да өндүрүүчүлөр жана аскерлер таптакыр башкача түшүнүшөт.
