Автор дароо эскертет: окурмандын назарына сунушталган макала тарыхый эмес. Бул геосаясий мүнөзгө ээ жана жөнөкөй көрүнгөн суроого жооп берүү үчүн иштелип чыккан: эмне үчүн Россия империясы Биринчи дүйнөлүк согушка аралашкан?
Жана чынында: эмне үчүн?
Кимдир бирөө муну менен Николай IIнин Австрия-Венгрия тебелеген "славян бир туугандардын" кызыкчылыгын коргоого болгон акылсыз каалоосун көрөт. Бул акылга сыйбайт, анткени бир туугандар да бизди өтө муктаж учурда гана эстешет, анын үстүнө алар үчүн жана биздики үчүн эмес. Жана алар коргой албаганы үчүн, бирок өз империясын жоготуп, орус элин революция менен жарандык согуштун башаламандыгына батырды. Кимдир бирөө коммерциялык мотив издеп жатат: алардын айтымында, орус падышалары чындыгында кысыктарды каалашкан, анын көзөмөлү Европа менен тоскоолдуксуз транспорттук байланыш аркылуу камсыздалган. Кимдир бирөө финансылык маселелерди карап жатат, Россиянын энеси француз банкирлерине көп карыз экенин баса белгилеп, эсептерди кан менен төлөө керек болчу. Башкалары орус мамлекетинин тышкы саясатынын көз карандысыздыгынын жоктугу жөнүндө айтышат: британиялыктар бизди бир тыйынга эмес, өз кызыкчылыктарын коргоо үчүн колдонду дешет. Алар ошол эле учурда кошумчалашат, эгер Россия Биринчи Дүйнөлүк Согушка катышышы керек болсо, анда экинчи тарапта түбөлүк душмандарына каршы Кайзер менен биригип, ар дайым Россияга каршы план түзгөн британиялыктар.. "Англис аял ар дайым жаман болот" - жакшы, билесиңби …
Англиядан баштайлы
Бул мамлекет кандай болгон? Биринчи жана эң маанилүүсү, анын Европанын калган бөлүгүнөн айырмасы географиялык: Англия, өзүңүздөр билгендей, аралдык мамлекет. Ошентип, анын башка европалык мамлекеттер менен кургак чек арасы болгон эмес. Демек, Англия менен Шотландия штаттары бир падышанын жетекчилиги астында биригишкенде жана бул 1603 -жылы жеке биримдик аркылуу болгон кезде, Шотландиянын Жакып VI да Англиянын падышасы Джеймс I болгондо, эч кандай жер басып алуусунан коркуунун кажети жок болгон.. Мындан ары Англияга душман аскерлер анын аймагына деңиз аркылуу гана кире алышты.
Башкача айтканда, Германияга, Францияга, Россияга жана башка державаларга армия керек болсо, Англияга флот керек болчу. Жылдыздар бири -бирине жакындады деп айтса болот: бир жагынан алганда британ флоту өз өлкөсүн коргоо үчүн абдан маанилүү болгон, ал эми экинчи жагынан күчтүү армияны кармап туруунун зарылдыгы жоктугу ага каражат табууга мүмкүндүк берген. курулуш. Мен айтышым керек, 1603 -жылга чейин британиялыктар деңиз аркылуу көп жүрүшкөн жана буга чейин өздөрүнүн колониялык империясын түзүшкөн. Бирок, ошол учурда алар деңизде дагы эле артыкчылыкка ээ эмес жана башка көптөгөн колониялык империялардын бири болгон - кем эмес, бирок көп эмес. Ошентип, мисалы, Англия 1588 -жылы Испаниянын "Жеңилгис Армадасын" талкалап, өз кызыкчылыгын коргой алды.
Бирок, так айтканда, испан мамлекетинин деңиз күчү муну дагы эле талкалаган жок жана 1585-1604-жылдардагы Англия-Испания согушу. статус-квону жактырган, башкача айтканда, согушкан күчтөрдү согушка чейинки позициясына кайтарган Лондон келишими менен аяктады. Жана бул согуштун натыйжасында Англия экономикалык кризиске да кабылган.
Британдыктар флот алар үчүн ойной турган өзгөчө ролду дароо түшүнүшкөн жок, бирок бара -бара, албетте, анын маанилүүлүгүн түшүнүштү. Колониялардын кирешеси алардын экспансиясынын жана деңиз соодасын көзөмөлдөөнү бир (британиялык) колго топтоонун каалоосун ачык күбөлөндүрдү.
Андан кийин болгон Англия-Голландия согуштары Голландиянын деңиз күчтөрүнө Улуу Британиянын пайдасына каршы чыгуу үчүн багытталган, бирок аскердик ийгиликке алып келген эмес. Чынында, 1652 -жылдан 1674 -жылга чейин үзгүлтүккө учураган үч согуш, биринчилерден болуп жеңишке жетсе да, британиялыктардын жеңишине алып келген жок. Ошого карабастан, голландиялыктар менен болгон согуштун жүрүшүндө Англия флотунун тактикасын кыйла жакшыртып, тажрыйбалуу жана өжөр душманга каршы мыкты тажрыйбага ээ болду. Мындан тышкары, британиялыктар өз тажрыйбасынан континенталдык союздаштын болушу канчалык маанилүү экенине ынанышты: Франциянын үчүнчү Англия -Голландия согушуна катышуу Голландияны 2 фронтто - деңизде жана кургакта согушууга мажбур кылды. ал үчүн кыйын. Жана бул согушта британиялык курал лауреаттарга ээ болгон эмес жана жалпысынан британиялыктар француздар аларды колдонуп, кемелерин сактап калышкан деп эсептешкен, ошондуктан Англия менен Голландия деңизде үстөмдүктү басып алуу үчүн, маселе жеңиш менен аяктаган. Франция үчүн. Ал жалгыз "согушту бүтүрүүгө" аргасыз болгонуна карабастан, анткени британиялыктар согуш бүтө электе эле чыгып кеткен.
Жогоруда айтылгандардын баары, мурунку тажрыйба жана акыл -эстүүлүк Британияны Экинчи Дүйнөлүк Согушка чейин өзгөрүүсүз калган тышкы саясатынын негизги өзгөчөлүгүнө алып келди. Анын мааниси, дүйнөдөгү эң күчтүү флотко ээ болуп, дүйнөлүк деңиз соодасын көзөмөлдөп, албетте, башка мамлекеттерге жеткиликсиз супер киреше алып, ага байыган. Убакыттын өтүшү менен Голландия менен Испания биринчи даражадагы деңиз державалары болууну токтотушту, Франция гана калды, бирок анын деңиз күчү Наполеон согуштары учурунда британиялык моряктар тарабынан талкаланды.
Англис, албетте, өздөрү үчүн ойлоп тапкан "Тумандуу Альбиондун" ролу Европанын баарына жарашпай турганын түшүнүштү жана алар колониялык соодадан супер кирешени алып кетүүгө аракет кылышмак. Ошондуктан, бир жагынан алар флот үчүн акчасын аяшкан жок, экинчи жагынан эч бир европалык күч англис флотуна барабар флот куруп бербеши үчүн сергек карап турушту. Жана дал ушул жерде атактуу британиялык максим төрөлгөн: «Англиянын туруктуу союздаштары жана туруктуу душмандары жок. Англиянын туруктуу кызыкчылыктары гана бар ». Ал 1848 -жылы Генри Джон Темпл Палмерстон тарабынан ушунчалык кыска жана так формулировкаланган, бирок, албетте, бул жөнөкөй чындыктын ишке ашышы британдыктарга алда канча эрте келген.
Башкача айтканда, Франция, Германия же Россия эч качан британдыктарга жеке душман болгон эмес. Алар үчүн мамлекет ар дайым душман болчу, алар теориялык жактан Королдук деңиз флотунун деңиздеги артыкчылыгына каршы чыгууну каалаган. Жана, албетте, өзүнүн каалоосун реалдуу иш менен колдоо үчүн ресурстарга ээ болгон. Ошентип, Англия мындай каалоо пайда болуу мүмкүнчүлүгүн "кыскартууну" артык көрдү жана бул британиялык дипломатиянын максаты жана маңызы Европа элдеринин тирешүүсүн башкаруу экенинде айтылган. Британдыктар эң күчтүү жана өнүккөн европалык державаны бөлүп алышты, ал калгандарын багындырышы мүмкүн, ал тургай, кургактык согушунан коркпой, күчтүү флот кура башташты жана ага каршы алсыз күчтөрдүн коалициясын уюштурушту. мүмкүн болушунча бул коалицияны каржылоо - жакшы, британиялыктардын акчасы бар болчу.
Мисалдар үчүн алыска баруунун кажети жок - демек, Наполеондун эң ырааттуу жана туруктуу душманы так ошол Англия болгон, ал дайыма Наполеон Францияга каршы күрөшүүгө даяр болгон күчтөрдүн коалицияларын түзүп, каржылап турган жана ошол учурда Россия “ишенимдүү дос жана союздаш” болгон. Англия үчүн. Бирок британиялыктар Россия империясы өтө күчтүү болуп калды деген чечимге келишери менен - эми британиялыктар менен француз аскерлери Крымга конду …
Албетте, немистер акыры биригип, Германия империясын түзүшкөндө жана 1870-1871-жылдардагы Франко-Пруссия согушунда. куралдын күчү Францияны европалык гегемондун позициясынан "сүрүп чыгарды", британиялыктар аларга "жагымдуу көңүлүн" бурбай коё алышкан жок. Жана Германия өнөр жайда эбегейсиз ийгиликтерге жетишип, эң күчтүү флотту кура баштаганда, анын Британия менен болгон аскердик тиреши, албетте, убакыт маселеси болуп калды.
Албетте, баары анчалык жөнөкөй жана сызыктуу болгон эмес. Анын таасири, өнөр жай жана аскердик күчү өскөнүнө карабастан, албетте, Германияга союздаштар керек болчу жана аларды тез эле таап алышты. Натыйжада 1879-1882-ж. Германия, Австрия-Венгрия жана Италиянын Үч альянсы түзүлгөн. Бул жашыруун болчу, бирок бир аз убакыттан кийин анын багыты абдан ачык болуп калды. Үч альянс бара-бара эч бир өлкө жалгыз туруштук бере албаган күчкө айланды жана 1891-94-ж. француз-орус альянсы түзүлгөн.
Ошол убакта Англия эң сонун изоляцияда болчу: британдыктар бир аз бой көтөрүштү жана "күн эч качан батпаган империянын" экономикалык күчүнө жана дүйнөнүн эң күчтүү флотуна ээ болгонун сезишти. дагы деле профсоюздар бар нерселер менен байланышы керек. Бирок, атактуу Бур конфликтинде Германиянын Бурларды колдоосу (бул мезгилде британиялык генерал Kitchener дүйнөгө "концлагерь" деп аталган инновацияны тартуулады) британияларга обочолонуу дайыма эле жакшы боло бербесин жана союздаштарсыз кээде жаман болушу мүмкүн экенин көрсөттү. Ошондуктан Улуу Британия изоляциясын үзүп, күчтүүлөргө каршы алсыздардын коалициясына кошулду: башкача айтканда, Үч Альянска каршы Антантанын түзүлүшүн аяктады.
Жана геосаясаттын көз карашынан алганда
Бирок, жаңыдан пайда болгон альянстарды этибарга албаганда да, ХХ кылымдын башында төмөнкү абал түзүлгөн. Германия империясынын, Экинчи Рейхтин алдында, Европа дүйнөдөгү абалына таптакыр нааразы болгон жаш жана күчтүү жырткычты кабыл алды. Германия Европада чек араларын кеңейтүүнү зарыл деп тапты ("лебенсраум" термини, башкача айтканда, жашоо мейкиндиги, чындыгында, Гитлер саясатта ойлоп тапкан эмес) жана чет өлкөлөрдөгү колонияларды кайра бөлүштүрүүгө аракет кылган - албетте, алардын пайдасына. Немистер Европада гегемонияга толук укуктуу экенине ишенишкен. Бирок, эң башкысы, Германиянын дымактары анын өнөр жай жана аскердик потенциалы тарабынан толук колдоого алынды - бул параметрлер боюнча, кылымдын башында Германия империясы Европада так үстөмдүк кылган. Экинчи күчтүү Батыш Европа державасы Франция жалгыз Германиянын баскынчылыгын токтото алмак эмес.
Ошентип, Европада үстөмдүк кылган күч пайда болуп, учурдагы дүйнөлүк тартипти олуттуу түрдө өзгөртүүгө аракет кылып жатат. Буга Англиянын реакциясы күтүлгөн, болжолдонгон жана анын саясий көз караштарына толугу менен дал келет. Келгиле, мындай кырдаалда Россия империясы кандай аракет кылышы керек эле, ойлонолу.
Россия жана Европаны бириктирди
Адатта, автор, кээ бир тарыхый ыктымалдыктар жөнүндө ой жүгүртүп, тарыхый чечим чыгаруучунун ордуна өзүн коюуну жана өзүнө ээ болгон маалымат менен чектелүүнү көздөйт. Бирок, бул учурда, кийинки ойлорду колдонуудан тартынбайлы.
19 -кылымдан бери Европа үч ирет консолидацияланды жана бул үч жолу тең Россия үчүн жакшы болгон жок. Биринчи жолу европалык элдер Наполеон тарабынан анын темир колунун астына чогулушту жана анын натыйжасында, балким, Жердин тарыхындагы эң чоң аскер башчы жетектеген Россияга жырткычтык басып кирди. Биздин ата -бабаларыбыз чыдап турушкан, бирок баасы жогору болгон: биздин Родинабыздын борбору да бир канча убакытка чейин душманга багынып берилиши керек болчу. Экинчи жолу Европаны Адольф Гитлер "бириктирди" - жана Улуу 4 жылдык Улуу Ата Мекендик согушта СССР оор жоготууларга учурады. Андан кийин Европа өлкөлөрү НАТОго биригишти жана бул дагы конфронтацияга алып келди, бул бактыга жараша толук масштабдуу куралдуу чыр-чатактын прологу боло алган жок.
Эмне үчүн мындай болду? Мисалы, Александр Iнин Наполеон менен биригүүсүнө жана Англияга каршы чыгышына, аны талкалашына жана колонияларын бөлүүсүнө "сүйүү жана ынтымакта" жашоого эмне тоскоол болгон? Жооп абдан жөнөкөй: Наполеон Россияны тең укуктуу союздаш, ишкер өнөктөш катары таптакыр көргөн эмес жана Франциянын иштерин Россиянын эсебинен жөнгө салууга аракет кылган. Акыр -аягы, иш кандай болгон?
Француз флоту өлгөндөн кийин, Наполеон Британ аралдарына кол сала алган эмес. Анан континенталдык блокада менен "күн эч качан батпаган империянын" экономикалык күчүн жок кылууну чечти - башкача айтканда, Европаны Британиянын өнөр жай жана колониялык товарларынан толугу менен баш тартууга мажбурлоо. Эч ким муну өз ыктыяры менен кылгысы келген жок, анткени мындай соода британдыктарга гана эмес, чоң киреше алып келген. Бирок Бонапарт жөн гана ойлоду: эгерде анын эркин аткаруу үчүн Европаны багынтуу керек болсо, анда ошондой болсун. Анткени, континенталдык блокада бардык өлкөлөр корккондон эмес, абийир менен аткарганда гана иштей алмак, анткени жок дегенде блокадага кошулбаса, анда британиялык товарлар (буга чейин бул өлкөнүн бренди астында) шашып кетмек. Европага кирип, блокада жокко чыгарылат.
Ошентип, Наполеондун негизги талабы так континенталдык блокадага Россиянын кошулушу болгон, бирок бул биздин өлкө үчүн таптакыр кыйратуучу жана мүмкүн эмес болгон. Ал кезде Россия агрардык держава болгон, Англияга кымбат баалуу эгин сатууга көнгөн, ж.
Дагы, кырдаал кандайдыр бир деңгээлде Франция менен сооданын кеңейүүсүн оңдой алмак, бирок бул үчүн Россияга белгилүү бир артыкчылыктарды берүү керек болчу, анткени Наполеон өзүнүн тышкы соодасын абдан жөнөкөй курган - бардык өлкөлөр басып алган же жөн эле орбитага кирген. Наполеон саясаты француз товарларынын рыногу катары гана каралып, башка эч нерсе болгон жок, ал эми француз өнөр жайынын кызыкчылыктары так сакталган. Ошентип, мисалы, Франция каалаган импорттук товарларга бажы алымдарын киргизди, бирок башка өлкөлөргө француз товарларын мындай жол менен чектөөгө катуу тыюу салынган. Негизи эл аралык сооданын бул түрү каракчылыктын бир түрү болгон жана Наполеон бул маселе боюнча Россияга кичине жеңилдик берүүгө даяр болгонуна карабай, алар Англия менен болгон соодасын токтоткондон кийинки жоготууларды таптакыр компенсациялаган эмес.
Башкача айтканда, Наполеон Россия империясы менен жеке шарттарда жана таза максаттарына жетүү үчүн дос болууга даяр болчу, эгер ошол эле учурда Россия "бутун сунса" - жакшы, балким, бул жакшы болмок. Башкача айтканда, Россия империясы, теориялык жактан алганда, "жеңүүчү бонапартизм" дүйнөсүндө өз ордун таба алмак, бирок бул кээде кожоюндун столунан кээ бир калдыктарды алып турган үнсүз жана жакыр вассалдын кайгылуу ролу болгон.
Ошол эле нерсе Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда болгон. Узак убакыт бою СССР Антанта сыяктуу европалык коопсуздук системасын курууга аракет кылган, бирок Батыш демократиялары аны уккан эмес. Натыйжада, фашисттик Германия менен кол салбоо келишими түзүлүп, таасир чөйрөлөрүн бөлүү жана эки тарап үчүн тең жагымсыз соода орнотуу аракети менен коштолгон. Бирок Гитлер менен бир аз убакытка созулган альянс таптакыр мүмкүн эмес болчу жана Наполеон менен бирдей эле себеп менен: "катасыз фюрер" өз эркинин карама-каршылыгына чыдаган эмес. Башка сөз менен айтканда, жок дегенде теориялык жактан гитлердик Германияга кандайдыр бир жеңилдик берүү менен жетишүүгө мүмкүн болгон саясий максимум, Советтик Социалисттик Республикалар Союзуна бир канча убакытка чейин уруксат берилген болушу мүмкүн. Албетте, немис кожоюнунун каалаган каалоосуна толук баш ийүү шарты менен.
НАТОго келсек, бул жерде баары андан да жөнөкөй. Албетте, кимдир бирөө НАТО Европа өлкөлөрүнүн "жапайы коммунисттик күлкүгө" - Советтер Союзунун басып кирүү коркунучуна коргонуу реакциясынан башка нерсе эмес деп айтат. Бирок, бул тезис такыр эле сыноодон өткөн жок: СССР ыдырап, жаңыдан түзүлгөн державалар Батыштын демократиясына эч кандай коркунуч туудурбастан, достуктун колун сунганда, Россия Федерациясы ага эмне деп жооп берди? НАТОнун чыгышка карай жылган экспансиясы, Югославиянын талкаланышы, Орусиянын аймагында жикчилдерди колдоо жана апофеоз катары Украинада аскердик төңкөрүш. Башкача айтканда, биздин тынчтыкта жана ынтымакта жашоого болгон чын дилибизден каалообузга карабастан жана 90 -жылдары жана 2000 -жылдардын башында аскердик жактан Россия Федерациясы СССРдин күчүнүн ачык көлөкөсү болгонуна карабай, бандиттик түзүлүштөр менен эптеп күрөшө алган. Чеченстанда биз эч качан НАТО менен дос болгон эмеспиз. Жана көп өтпөй (тарыхый ченемдер боюнча) баары өз нугуна түштү - Россия Федерациясы мамлекеттик коопсуздуктун зарылдыгын унутпады жана мүмкүн болушунча кароосуз калган куралдуу күчтөрдү калыбына келтирүүнү баштады.
Ырас, НАТОнун тарыхында жок дегенде биз толук масштабдуу чыр-чатактан качууга жетиштик, ал тургай, бир аз убакытка чейин аздыр-көптүр тынч жашадык, бирок эмне үчүн? Согуштан кийинки СССРдин кадимки куралдагы аскердик потенциалы жана күжүрмөн даярдыгынын деңгээли көйгөйлөрдү күч менен чечүүнүн ийгилигине болгон үмүттү жокко чыгаргандыктан, андан кийин өлкөнүн куралдуу күчтөрү ядролук куралды массалык түрдө ала башташкан. агрессия толугу менен маанисиз.
Жогоруда айтылгандардан алынган жыйынтык өтө жөнөкөй. Азыр да, мурда да Россия бирдиктүү Европанын алдында эгемендүү жана көз карандысыз күч катары жашай алат. Бирок бизде европалык державалардын коалициясынын куралдуу күчтөрү менен салыштырууга мүмкүн болгон согуштук потенциал бар болсо гана. Кыязы, биз эч качан "үй -бүлөлөр менен дос" боло албайбыз, бирок салыштырмалуу тынчтыкта жанаша жашоо толук мүмкүн.
Аттиң, биз союз учурунда гана аскердик паритетке жете алдык: Россия империясынын мүмкүнчүлүктөрү алда канча жөнөкөй болчу. Ооба, Россия Наполеондун Улуу Армиясын жок кылууга жетишти, бирок француздар биздин чек арадан чыгып кеткенде, орус армиясынын абалы душмандын артынан түшүүгө жол берген жок: башкача айтканда, биз өз мамлекетибизди коргой алдык, бирок таптакыр жок болчу. европалык державалардын коалициясын жеңүү жөнүндө сөз жок. Бул көптөгөн өлкөлөрдүн, анын ичинде Наполеондун мурдагы союздаштарынын Лейпцигдеги "Улуттар согушу" менен сыйланган биргелешкен аракеттерин талап кылды.
Ал эми Европаны кандайдыр бир гегемонисттик өлкөнүн, Франциянын, Германиянын же башка бирөөнүн туусу астында консолидациялоодо, Россия биздин өлкөгө эч качан дос болбогон жогорку аскердик күчкө туш болот экен - эртедир -кечтир бардык диктаторлордун көз карашы Чыгышка бурулду. Биз эч качан Гитлер менен да, Наполеон менен да өзүбүз үчүн минималдуу алгылыктуу жашоо шарттары боюнча бир пикирге келе алган жокпуз жана бул, чынында, мүмкүн эмес болчу. Бири да, экинчиси да Россияга эч кандай жеңилдиктердин кереги жок экенине чын дилинен ишеништи, анткени алар оңой эле күч менен өздөрүн ала алышат.
Кайзердин Германия?
Бирок эмне үчүн Уильям II менен болгон абал башкача болушу керек деп ойлошубуз керек? Бул мамлекеттик ишмери абдан эрктүү адам болгонуна карабастан, өзүнүн кудай тагдырына болгон адилеттүүлүк эксцентриситети жана ишеними менен айырмаланганын унутпашыбыз керек. Ал "темир канцлер" Бисмарктын Россияга каршы согуш Германия үчүн каргашалуу болоруна болгон ишенимин бөлүшкөн жок. Албетте, Вильгельм IIде Адольф Гитлерди айырмалаган славян элдерине мындай патологиялык жек көрүү болгон эмес жана Германиянын Россияга каршы кандайдыр бир олуттуу аймактык дооматтары болгон деп айтууга болбойт. Бирок Биринчи дүйнөлүк согуш Россия империясынын катышуусуз башталса эмне болмок? Баары бир башталаары шексиз - Германия умтулууларынан таптакыр баш тартмак эмес жана алар согушсуз канааттанбайт.
Ыктымалдуулуктун эң жогорку деңгээли менен Германиянын аскердик пландары пруссиялык тактык менен ишке ашмак жана Франция тез жеңилүүгө учурады. Андан кийин Европа, чынында, Үч альянстын өлкөлөрүнүн көзөмөлүнө өттү. Бирок андан кийин Англияга жетүү оңой болмок эмес - акыры, Хохсефлотт Улуу Флоттон төмөн болгон, жана жаңы коркунучтар менен согуш крейсерлерин куруу ылдамдыгындагы атаандаштык көп жылдар бою тирешүүнү узартмак. Германия империясынын армиясы ишкердикте калмак эмес. Жана Вильгельм II Англия, башкача айтканда, Россия империясынын союздашы болууга жөндөмдүү акыркы күчтүү континенталдык державаны талкалоо саясий жактан канчалык пайдалуу болорун түшүнүүгө канча убакыт кетет эле? Ал эми Германия Германия менен Австрия-Венгриянын бириккен күчтөрүнүн соккусун кайтара алган жок.
Германия менен биримдик? Бул, мүмкүн, мүмкүн болмок, бирок бир гана шартта - Россия Европада көз карандысыз тышкы саясаттан толугу менен баш тартып, немистердин да, австро -венгерлердин да бардык каалоолорун канааттандырат. Жана Германия үчүн согуш ийгиликтүү аяктагандан кийин, алардын каалоолору секирик менен өсө берерин түшүнүшүңүз керек. Албетте, бул учурда Россия унчукпаган жана сабырдуу вассалдын позициясы менен макул болушу керек же өз кызыкчылыктары үчүн күрөшүшү керек болчу - тилекке каршы, азыр жалгыз.
Жогоруда айтылгандардын бардыгынын корутундулары өтө жөнөкөй. Биринчи дүйнөлүк согуш Сараеводо Аршуктун өлтүрүлүшүнөн жана Сербияга болгон австро-венгер ультиматумунун айынан башталган жок. Бул Германиянын дүйнөлүк реконструкцияга болгон умтулуусу менен алдын ала аныкталган, эгерде Гаврило ийгилик принцибине жетишпегенде, баары бир - балким бир -эки жылдан кийин башталмак, бирок баары бир башталган. Россия алдыдагы дүйнөлүк катаклизмде кандай позицияда болорун аныкташы керек эле.
Ошол эле учурда, Германиянын гегемониясы Россия империясы үчүн таптакыр пайдасыз болгон, бул же өлкөнүн аскерий эмес вассализациясына, же Россия өз алдынча көтөрө албаган күчтөргө түздөн-түз аскердик басып кирүүгө алып келет. Кээ бирөөлөргө таң калычтуу көрүнүшү мүмкүн, бирок Европанын кандайдыр бир бийликтин башкаруусунда консолидациясы Россия үчүн Англияга кандай зыян келтирсе, ошон үчүн бул болгондо Англия биздин табигый союздашыбыз болуп калды. Элдердин кандайдыр бир боордоштугунан эмес, Россияны кандайдыр бир жаман "дүйнө сахнасынын артында" колдонгону үчүн эмес, бул тарыхый мезгилде кызыкчылыктардын банальдык дал келүүсүнөн улам.
Ошентип, Россия империясынын Антантага катышуусу анын кызыкчылыктары менен алдын ала аныкталган: Николай II бул учурда туура тандап алганында шек жок. Үч альянстын өлкөлөрүнөн "чечкиндүү түрдө ажырашуунун" себеби ар кандай болушу мүмкүн: Серб кризиси, түрк кысыктары, же Германия императору Вильгельм II мененки тамакта жумуртканы сындырышы …
