Бул чыгарма айтылган көйгөйдү толугу менен камтыйт дегенди билдирбейт жана бул кыска макаланын алкагында мүмкүн эмес. Биз Россиянын эки дүйнөлүк согушка катышуу тарыхындагы эң маанилүү учурлар жөнүндө айтып жатабыз. Албетте, бүгүнкү күндө бул окуяларга болгон көз караш, көптөр үчүн, өтө идеологиялык мааниге ээ. Биз мүмкүн болушунча идеологемалардан алыс болууга, ошол эле учурда бул окуяларды Орусиянын өзүнчө цивилизация катары өнүгүү логикасынын алкагында кароого аракет кылдык.
"General Frost". TMR times француз плакаты. Россиянын Куралдуу күчтөрүнүн музейи. Москва. RF. Автордун сүрөтү
Себептери
Россия империясы үчүн (Россия) Биринчи дүйнөлүк согуш 3 жыл 8 айга созулуп, Брест-Литовск тынчтыгы менен аяктаган; СССР үчүн фашисттик Германия, анын союздаштары жана спутниктери менен болгон согуш 3 жыл 11 айга созулуп, аяктаган. Берлинди басып алуу жана Япониянын союздаш Германиясын андан ары жеңүү менен.
… 1916 -жылдын аягында Россиянын мамлекеттик органынын бардык мүчөлөрү оорудан жабыркап калышты, ал мындан ары өзүнөн өзү өтпөйт, же кадимки жол менен алынбайт, бирок татаал жана коркунучтуу операцияны талап кылат … кээ бирлери, мамлекет, негизинен, оорунун өсүшүн тездеткен операция учурунда, тактап айтканда, тышкы согушту жүргүзүүнү уланта бериши керек эле; башкалардын пикири боюнча, бул ишти таштап коюшу мүмкүн »
- деп жазган А. Блок бул согуштун аягында.
Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда, 1944-жылы, жакында бошотулган Ялтада антигитлердик коалициянын лидерлери И. В. Сталин согуштан кийинки коопсуз дүйнөнү андан ары уюштуруу маселесин чечкен.
Эки дүйнөлүк согуштун себеби, үчүнчүсү сыяктуу эле, капитализмдин өнүгүшүндөгү жалпы кризисте жатат: канчалык оор болбосун, сатуу базарлары, арзан чийки зат жана жумушчу күчү үчүн күрөштө. Он тогузунчу кылымдын аягынан бери бул күрөштөгү негизги карама -каршылыктар Германиянын Вена империясы менен союздаш болуп Англия менен Франциянын ортосунда болгон. Түндүк Америка Кошмо Штаттарынын империализми буга чейин алардын артында келе жаткан. Теориялардын бири Биринчи дүйнөлүк согушту "соодагерлер" менен "жоокерлердин" ортосундагы согуш катары аныктайт. Бул көз караштан алганда, Россия "жоокерлер" эмес тарапта болгону таң калычтуу …
Россия: чыныгы коркунучтар жана чакырыктар
Россия "согушкандыгына" жана колониялык согуштарга катышуусуна карабастан, 19-кылымдын аягында өзү дүйнөнүн негизги оюнчуларынын жарым колониясына айланган. Мунун себеби алыскы тарыхый аралыктарда эмес, 19 -кылымда өлкөнү башкаруу проблемаларында. Ф. Браудел жазгандай:
"Башка жагынан алганда, он тогузунчу кылымдын чыныгы өндүрүштүк революциясы келгенде, Россия ошол жерде калат жана бара -бара артта калат."
Негизги социалдык маселе, жер маселеси боюнча чечим жок болгон учурда, өнүгүүнүн эч кандай "супер темпи" өлкөгө экономиканын көптөгөн секторлору болгон учурда да өнүккөн өлкөлөрдү кууп жетүү мүмкүнчүлүгүн бере албайт. Россия дүйнөдө алдыңкы орундарды ээлеген: Россияда перифериялык капитализм өнүккөн жана "Батышка кошумча" өнөр жайы, дээрлик толугу менен чет элдик капиталга таандык. Металлургияда чет өлкөлүк банктар өндүрүштүн 67% көзөмөлдөшкөн. Паровоз конструкциясында акциялардын 100% эки банктык топко таандык болгон - француз жана немис. Кеме курууда 77% Париж банктарына таандык болгон. Мунай тармагында капиталдын 80% Oil, Shell жана Nobil топторуна таандык болгон. 1912 -жылы чет элдик компаниялар Донбасстагы көмүр казуунун 70%, бардык платина казуунун 90%, электр жана электр ишканаларынын 90% акцияларын, бардык трамвай компанияларын көзөмөлдөшкөн.1912 -жылы Россиядагы уставдык капиталдын суммасы мындай болгон: орус компаниялары - 371, 2 миллион рубль, чет элдиктер - 401, 3 миллион рубль, башкача айтканда, жарымынан көбү чет элдик капиталдын эсебине туура келген.
Георг Халлгартен 1914 -жылга чейин империализмде мындай деп жазган:
"Согушка чейин негизинен түштүктөгү орусиялык оор өнөр жайды көзөмөлдөгөн француз финансылык империализми, ошол убакта Германиянын россиялык темир жол коомдоруна катышуусуна каршы күрөшпөстөн, ал тургай Парижде жаңы орус кредиттерин жайгаштырууну Орусиянын стратегиялык темир жолдорунун курулушуна көз каранды кылган. армиянын олуттуу өсүшү ".
Николай II падышачылыгынын башында чет элдиктер Россиядагы капиталдын 20-30%, 1913-жылы-60-70%, 1917-жылдын сентябрына чейин-90-95%көзөмөлдөгөн.
Орус мамлекети тарабынан сырттан карыз алуунун өсүшү менен бир убакта, чет өлкөлүк капитал өлкөнүн экономикасындагы катышуусун көбөйтүп, аны саясий жана социалдык зугзванга даярдады.
Биринчи дүйнөлүк согушта феодалдык башкаруу системасы менен Батыш капиталына толугу менен көз каранды болгон жарым колониялык өлкө болгон. Орус-япон согушунан жана 1905-жылдагы революциядан кийин жүргүзүлгөн реформалар жарым-жартылай жана өтө узак мөөнөткө эсептелген, анткени Каржы министри В. Н. Коковцов айткандай: бир күнү дагы деле согуш болот!
Ошентип, Россия экинчи ролду ойногон согушка кирүүгө мажбур болду, анын жүрүшүндө эч кандай артыкчылыктарга ээ болгон эмес жана анын негизинде аскерлердин массасы так мотивацияга ээ болгон эмес. ал күрөшүп, өлүшү керек.
Бирок Россия жеңүүчүлөрдүн лагеринде калса дагы, Россия үчүн өтө жагымсыз болгон кээ бир окуялар өзүнөн өзү болмок. Кайсы, айтмакчы, "согуштун аягына чейин" азыркы жактоочуларын көргүсү келбейт. Өзгөчө анын аймагы Германия тарабынан басып алынгандыктан жана Польшанын куралдуу күчтөрү ошол жерде түзүлгөндүктөн, Польшанын бөлүнүшү болмок. Аязофиядагы кысыктар жана крест жөнүндө кыялданууну улантууга болот: Россияга каршы багытталган кысыктарды көзөмөлдөө француз жана англис саясатынын эң маанилүү аспектиси болгон (бул 1878 -жылы, орус аскерлери Босфорго жеткенде болгон!). Франциянын элчиси М. Палеолог жазгандай:
«Анын кыялында, ал [орус коому. - VE] союздаш эскадрильялар Геллеспонттон өтүп, Алтын Мүйүздүн алдында якорь жасашканын көрөт жана бул аны галисиялык жеңилүүлөрдү унутууга мажбур кылат. Ар дайымкыдай эле, орустар түшүндө реалдуулуктун унутулушун издешет ».
Жана бул Түркиянын бөлүнүшү боюнча 1916-жылы Сайкс-Пико келишиминин алдында.
Ал эми Россияга каршы мындай аракеттер, анын аскердик алсыздыгын жана экономикалык проблемаларын эске алганда, аз болгон жок. Бул жерде жарандык согуш мезгилинен бери келген, бирок британиялыктардын орустар менен болгон мамилесин абдан жакшы мүнөздөгөн "маалыматтар" (бул кээ бир союздаштар чын жүрөктөн "ак" кыймылга катышкан же ага жардам бергенине карабастан):
Ошол эле учурда, британиялыктар Архангельск шаарында орус офицерлери үчүн артиллериялык мектепти ачышкан, ал жерде акыркылары аскерлердин ордунда болгон жана британ офицерлеринин аларга болгон мамилеси күтүлгөн бойдон калган. Британ сержанттары да орой мамиле жасашкан жана алардын бири биздин офицерди эч кандай жазага тартпастан урууга уруксат берген учурлар болгон ».
Болжолдоп көрөлү: Россиянын Батышындагы "саясий дискриминация", ошол эле учурда Россиядагы Батыш капиталынын ачыктан -ачык чыңдалышы, анын фашизмине өбөлгө түзүшү мүмкүн эле.. Бирок, айтмакчы, "актар" тарабынан фашисттик уюмдардын түзүлүшү жана ак кыймылдын лидерлеринин жана фашисттердин антисоветтик эмигранттарынын колдоосу жана Германиянын СССРге басып кирүүсүнө түздөн -түз катышуусу - мунун баары шилтемелер бир чынжырда. Колчак менен бирге кызмат кылган генерал -лейтенант К. В. Сахаров мындай деп жазган:
"Ак кыймыл фашизмдин алдыңкы өкүлү да эмес, анын таза көрүнүшү болгон".
Бирок, бул жерде биз темадан алыстап кеттик.
Эми СССР жөнүндө ошол эле суроого жооп берели: дүйнөлүк согуштун жаңы коркунучу ага эмне алып келди? Бул жолу абал түп тамырынан бери өзгөрдү, эки себеп бар. Биринчиден, бул көп кылымдар бою башка цивилизация тарабынан "цивилизациялуу дүйнөгө" же Батышка ыргытылган "чакырык". Бул көптөгөн өлкөлөр жана элдер үчүн, өзгөчө Батыш цивилизациясынын бармагынын астында турган өнүгүүнүн альтернативдүү жана өтө жагымдуу жолун сунуштаган СССРдин бейнесиндеги "орус цивилизациясына" чакырык болгон. С. Хантингтон баса белгиледи:
"Марксизмдин бийликке келиши, адегенде Россияда, андан кийин Кытайда жана Вьетнамда, Европанын эл аралык системасынан пост-европалык көп цивилизациялык системага кетүүнүн биринчи этабы болду … Ленин, Мао жана Хо Ши Мин жөнгө салынган бул өздөрүнө ылайыктуу [мен марксисттик теорияны айтып жатам. - V. E.] Батыштын бийлигине каршы чыгуу үчүн, ошондой эле өз элдерин мобилизациялоо жана Батыштан айырмаланып, улуттук өзгөчөлүгүн жана автономиясын ырастоо үчүн."
Экинчиден, Гитлердин бийликке келиши немис улутунун жаңы "күндүн ордуна" эталону так аныктады. Фашисттердин программалык документи "Mein Kampf" Россиядагы бул "жерди" аныктаган жана анын аймагы согуштун негизги багыты катары тандалып алынган; славяндар, андан кийин Балтика жана Финно-Угор этникалык топтору, кийин славяндар Борбордук жана Түштүк Европанын.
Ошентип, "жамааттык" Батыш капиталисттик өнүгүүнүн негизги карама -каршылыктарын Совет мамлекетин талкалоо менен гана чечүүгө болорун, ошону менен бирге идеологиялык жана материалдык көйгөйлөрдү чече аларын ачык түшүнөт. Согуш жалпы болушу мүмкүн. Мындай шартта СССРдин жетекчилиги айрым курмандыктардын баасында жыйырма жылдын ичинде керектүү тарыхый жана экономикалык минимумдан өттү, орус цивилизациясынын цивилизацияларынын согушунда жеңишти камсыз кылуу. Баса, жана Романов менеджерлери мурастап калган чечилгис көйгөйлөрдөн чыгуунун жолун табуу.
Мында биздин өлкөнүн эки согушка катышуусунун түпкү себептеринин ортосунда чоң айырма бар, биринчи учурда келгин жана ошол эле учурда келгин кызыкчылыктар үчүн болгон согуш, экинчи учурда - өзүбүздүн цивилизациянын куткарылышы. Жана жабыркагандар арасында чоң айырма бар …
Согушка даярдануу
Согушка даярдануунун кээ бир аспектилерине токтолгубуз келет.
Персонал. 1914 -жылы, аскерге чакырылгандардын арасында, 50% ы гана сабаттуу болчу, бирок бул жерде "сабаттуу" өтө төмөн чекти билдирет: муундар менен бир нерсени окуу жана кол коюу жөндөмү, муну 1941 -жылдагы аскер кызматчыларынын деңгээли менен салыштырууга болбойт., бул жерде сабаттуулардын 81% ы төрт жылдык светтик мектепти билдирген. Кызыл Армия түзүлгөндөн бери сабатсыздыкты жоюу боюнча машыгууларды өткөрүп келген. Эки согушка катышкан немис генералдары өздөрүнүн эскерүүлөрүндө орус солдаты менен офицеринин сапатынын кескин жогорулаганын белгилешкен. Бул жерде англиялык тарыхчы Л. Гарт колго түшкөн немис генералдары менен болгон байланышка таянып жазат:
«Согуштун жүрүшүндө орустар эң жогорку эшелонго чейин командирликтин өтө жогорку стандартын коюшкан. Офицерлеринин айырмалоочу белгиси алардын үйрөнүүгө болгон даярдыгы болгон ».
Жыйырманчы кылымдын башында армия кызматкерлеринин баалоосунан кандай гана айырмаланат. көзү ачык В. О. Ключевский, айтмакчы, анын пикири А. И. Деникин:
«Бул арада аскердик иштердин техникалык татаалдануусу таптакыр башка даярдыкты талап кылды. Жабык аскердик окуу жайларынын режими, дворяндыктардын мүлктүк артыкчылыктарынын мүнөзүнө ээ болгон изилдөө, кесип рухун артыкчылык руху менен алмаштырууга өбөлгө түзгөн, аскердик иштерди изилдөөгө сырттан окуу тоскоол болгон; Николаев доорунун салты боюнча. Көпчүлүк учурларда, аскердик мектеп офицерлерди өзүнө байлоо үчүн жиптер менен камсыз кылбайт жана армиянын көп уруулуу жана көп тилдүү массасын аскердик жактан тарбиялайт, ал эми аскерге аскерге айлантуунун бирден-бир жолу-жарым соттолгон казарма азыркы согушта зарыл болгон демилге жана аң -сезимдүү эркин шыктануу сезимин өлтүрүүчү режим. Көбүнчө, кызматтык кирешеге жараша, офицерлер армиянын иштерин автократиялык жана жоопкерчиликсиз түрдө тескеген жогорку аскердик бюрократиянын үстүнөн, күчтүү байланыштарга, камкордукка, каражаттарга тоскоол боло алышпайт. согуш жөндөмү.
Ушуга таянып, албетте, күзөтчүлөр полкторун кошпогондо, жеке кишинин маданий деңгээлин өнүктүрүүгө өтө аз катышкан. Офицердик корпус, орус армиясындагы салтка каршы, жоокерлерди "солдаттар" жана "массалар" катары кароону туура көрүшкөн. Бул абал мамлекеттин дыйкандарга карата жүргүзгөн саясаты менен байланыштуу болгон (мисалы, "ашпозчулардын балдары жөнүндөгү мыйзам") жана ал 2 -өнөр жай революциясынын доорунда мугалим согушта жеңип чыкканын таптакыр четке каккан. Биз ошондой эле армиянын эң тартиптүү бөлүгү - казактар жөнүндө айтып жатабыз. Билимдин жана маданияттын мындай деңгээли, тагыраак айтканда, анын жоктугу, анын ичинде элементардык өзүн өзү тарбиялоо, аң-сезимдүү аскердик дисциплинанын жоктугуна, керек болгон учурда баш ийүү жөндөмүнө алып келген, Биринчи дүйнөлүк согуш учурунда команданы физикалык чараларды колдонууга мажбур кылган. мыйзамда белгиленген эрежелерге, кийинчерээк кайра чакыртып алган Г. К. Жуков. Генерал А. А. Брусилов аскердик мүлкүнүн бир бөлүгүн жоготкон аскерге 50 таяк чыгарууга буйрук берди. Мунун баары генералдарга аскерлерин «маданияты төмөн массалар» деп атоого укук берди (А. И. Деникин). Семёновец гвардиячысы Ю. В. Макаров мындай деп жазган:
«Согушта эски падышалык армияда тартип аз болчу. Тартип начар болчу. Жоокерлер, айрыкча офицерлер, кээде Европанын башка армияларында аскердик сотко жана дээрлик сөзсүз түрдө өлүм жазасына таянган иштерди жазасыз кылышты."
СССРдеги согушка идеологиялык жактан даярдык көрүү жана анын таптакыр жоктугун же туураланышын эч кандай салыштырууга болбойт, анткени ошол эле А. Деникин Россияда Биринчи дүйнөлүк согуштун алдында өкүнүчтүү түрдө кабарлайт. Жана биз "массаны коммунисттердин алдап кетиши" жөнүндө эмес (Геббельске жана анын жолдоочуларына татыктуу сөз), бирок СССРдин чыныгы жетишкендиктери менен тастыкталган Коммунисттик партиянын атайын идеологиялык иши жөнүндө, ал тургай балдар да чет элдик баскынчыларга каршы күрөшкөн.
Бул жагынан алганда, өтө маанилүү фактор жана жеңиш үчүн негизги фактор, дүйнөлүк тарыхтагы ар кандай согушта, "биз эмне үчүн күрөшүп жатабыз" деген фактор болгон жана болуп кала берет: эч ким абстрактуу мекен үчүн, мекен үчүн согушкан эмес. ким эркин жашай алат, кээ бир товарларга ээ болот ж.б.у.с., башкача айтканда материалдык фактор. Бул 1914 -жылдагы жана 1941 -жылдагы "материалдык негиздемелердин" ортосундагы чоң айырма болчу. Биринчи учурда, "мифтик" кысыктан улам же Сербиянын Далматияны кошуп алуусу үчүн чоң курмандыктарга баруу зарылдыгы келип чыккан жана Париж кайрадан бир жерге айланган. Россиялык зыяратчылардын акчасын күйгүзүү. Фронттогу жоокерлер айткандай: бир немис Тамбовума баары бир жетпейт.
Экинчи учурда, калктын басымдуу бөлүгү үчүн (бул айрыкча жаштарга, башкача айтканда, аскерге милдеттүүлөргө тиешелүү болгон), революцияга чейинки Россияга салыштырмалуу СССРдеги прогресс айкын болгон. Бул иштебей турган, өтө сейрек кездешүүчү "социалдык лифттер" эмес, "социалдык эскалаторлор", сабатсыз дыйкандын балдары акысыз башталгыч билим алып, өлкөнүн бардык университеттерине бекер киргенде, популярдуу, массалык медицина түзүлгөн, маданият жана массалык прикладдык дене тарбия гиганттык кадамдар жана спорт менен өнүккөн, жана дыйкан 1914 -жылы элестете да албаган нерсе. Жеңиштин маршалдары менен генералдарынын басымдуу көпчүлүгү түбүнөн чыкканда эмне жөнүндө сөз кылуу керек! Биз бул маселе боюнча Улуу Ата Мекендик согушка чейинки кырдаалды идеалдаштыргыбыз келбейт, бизде башка мүнөздөгү көптөгөн фактылар бар, бирок прогресс олуттуу жана абсолюттук болгон. Мындай, биринчиден, социалдык, андан кийин экономикалык прогресс Россия империясынын акыркы мезгилиндеги мамлекеттик түзүлүштүн алкагында позитивдүү түрдө мүмкүн эмес болчу.
