«Кечир, Александр Сергеевич. Биздин падышалык эреже: бизнес кылба, бизнестен качпа ».
Пушкин А. С. Александр I менен ойдон чыгарылган сүйлөшүү
"Революция Россиянын босогосунда, бирок ант берем, ал ага кирбейт" деди Николай I такка отургандан кийин жана Декабрист козголоңу жеңилгенден кийин. Ал Россияда "революция" менен күрөшкөн биринчи монарх эмес, эң көрүнүктүү падыша.
Феодалдык түзүлүштүн алкагында Россиянын табигый өнүгүшү жаңы олуттуу кыйынчылыктарды алып келген тышкы себептер менен кагылышкан. Мындай оор кырдаалда Россияда феодалдык-крепостнойлук кризис башталды, башкаруу системасы тышкы жана ички чакырыктарга жооп берүүнү токтотту.
Биз макалада жазгандай “Россия. Артта калуунун объективдүү себептери », өлкө тарыхый өнүгүү жолуна түштү, феодализм Батыш Европада, байыркы Рим инфраструктурасы, жолдору жана мыйзамдары бар аймактарда калыптанган кезде.
Ал тарыхый жолун Улуу Талаа тараптан коркунуч түрүндө туруксуздаштыруучу факторго ээ болуп, климаттык жана географиялык кыйла татаал шарттарда баштады.
Ушул себептерден улам Орусия коңшу Европа өлкөлөрүнөн артта калды, бул өлкөгө аскердик коркунуч туудурду.
Мындай шартта өлкөнүн биринчи модернизациясы жүргүзүлдү, ал аскердик кубаттуулуктан тышкары, өлкөнүн өндүргүч күчтөрүнүн, анын экономикасынын өнүгүүсүн жана алыскы Америкада да, өлкө үчүн маанилүү болгон жаңы жерлерди өздөштүрүүнү камсыздады. Новороссияда (Манштейн Х-Г.) …
Улуу Петр модернизацияланбаса, мындай Россия түшүнө да кирмек эмес. Мунун фонунда, тарыхый жакын чөйрөлөрдө, башка нерселер менен катар, илимий эмгектерди колдонуу (П. Н. Милюков), чет элдик илимий адабияттар тарабынан да колдоого алынган бул ачык-айкын тыянактарды жокко чыгаруу аракети таң калтырат.
Петирдин аракеттериндеги акылга сыйбагандык жана карама-каршылык, талаштуу реформалар жана жаңы социалдык жаралардын өсүшү, баш аламандыктар жана ачарчылык, кеме куруучу падыша өлгөндөн кийин жарым-жартылай каршы реформалар Биринчи Петр модернизациясынын жетишкендиктерин жокко чыгарбайт (С. А. Нефедов).
Сынчылар агрессивдүү тышкы чөйрөдө анын жоктугунун (модернизациясынын) кесепеттерин эске алышпайт, муну жаркыраган орус падышасы, албетте, сезсе жана түшүнсө, "акылга сыйбас".
Н. Я. Эйделман жазган, 19 -кылымдын башында алсыраган Петирдин модернизациясынан улам келип чыккан ылдамдануу, Францияда Улуу Буржуазиялык революция жана Англияда индустриалдык революция, машинанын негизинде индустриалдык коомду түзгөн. өндүрүш болуп өттү.
Европа өлкөлөрүндөгү социалдык төңкөрүштөр Россиянын потенциалдуу атаандаштары болгон өлкөлөрдө индустриалдык коомго өтүүнү камсыз кылып, өнөр жай революциясын кыйла тездетти.
«… 19 -кылымдын алгачкы отуз жылынын ичинде. техниканын бөлүштүрүлүшү анча -мынча, туруксуз болгон жана чакан өндүрүштү жана ири өндүрүштү солкулдата алган эмес. 30-жылдардын ортосунан баштап гана. машиналардын бир убакта жана үзгүлтүксүз ишке кириши өнөр жайдын ар кандай тармактарында байкала баштады, кээ бирлерде - тезирээк, башкаларында - жайыраак жана эффективдүү эмес."
(Дружинин Н. М.)
Жана дал ушул мезгилде, жаңы модернизация маселеси пайда болгондо, социалдык өзгөрүүлөргө жана жаңы технологияларды киргизүүгө болгон муктаждык этибарга алынган эмес.
Петр I менен анын тукуму Николай Iди бир нерсеге салыштырууга болот: экөөнүн тең башаламандык доордун таланттуу "уясы" Меньшикову, экинчиси, сабатсыздыгын жашырбаган, бизнесинен качып жүргөн сарбаз.
Заманбаптар белгилегендей, эки падыша тең өтө активдүү болушкан, бирок бири өзүнүн доорун Россияны модернизациялоого жумшаса, экинчиси бюрократиялык закымдарга жана жел тегирмендери менен болгон согуштарга короткон.
Эки падыша үчүн тең армиянын "ырааттуулугу", Питер үчүн флот, жарандык башкаруунун эң маанилүү компоненти жана модели болгон, бир гана айырмасы XVIII кылымдын башында болгон. ал башкаруунун революциячыл ыкмасы болгон, бирок XIX кылымдын биринчи жарымында ал анахронизм болгон. Император Николайдын атасы-командири, фельдмаршал И. Ф. Паскевич мындай деп жазган:
«Армиядагы мыйзамдуулук керек, бирок биз бул жөнүндө алар Кудайга жалынып, чекесин сындырган башкалар жөнүндө эмне деп айта алабыз … Бул ченеми менен гана жакшы, жана бул чаранын даражасы согушту билүү [басым - VE], антпесе акробатизм ырааттуулуктан чыгат."
Эгерде биз бүткөн жана ийгиликсиз аскердик модернизациядан кийинки кырдаалды салыштырсак, анда биринчи учурда жеңиштен кийинки жеңиш, экинчисинде - Биринчи дүйнөлүк согушта Россиянын жеңилиши менен аяктаган жеңилүүлөр жана жоготуулар.
Революция босогодо …
19 -кылымдын биринчи жарымы - бул көптөгөн европалык элдердин улуттук аң -сезиминин көтөрүлүү мезгили. Бул тенденциялар Россияга да жетип, үч формуланын формуласын алган: автократия, православие жана улут.
Баары жакшы болмок, бирок Россиянын жеринде көйгөй өлкө социалдык жактан гана бөлүнбөгөндүгүндө болгон. Салыктарды жана салыктарды кан менен төлөгөн негизги класс кулчулук абалында болчу (кулчулуктун канча өңү бул макаланын темасы эмес) жана сөздүн толук маанисинде улутун эч кандай түрдө персоналдаштыра алган эмес. Принц Друцкой-Соколинский крепостнойлук жөнүндө императорго жазган катында жазгандай: Россиядагы кулчулук жөнүндө алар "европалык бурулуштарды … Россиянын күчүнө жана гүлдөп-өсүшүнө көз артуудан улам" ойлоп табышкан.
Бул кандайдыр бир акыл -эстүүлүк менен гуманизмди шылдыңдоо болгон: улут жөнүндө сүйлөшүү жана өлкөнүн дыйкан калкынын басымдуу көпчүлүгүн (жеке жана мамлекеттик дыйкандар) "менчик" деп аныктоо.
Николай Iдин улуу агасы Лахарпенин дагы бир швейцариялык мугалими мындай деп жазган:
"Боштондук болбосо, Россия Стенка Разин жана Пугачев учурундагыдай коркунучка дуушар болушу мүмкүн жана мен вулкандын четинде жашаарын түшүнгүсү келбеген (орус) дворяндарынын акылга сыйбас каалоосу жөнүндө ойлоном. жана эң жандуу тынчсызданууну сезбей коё албайт ".
Бирок, бул ачылыш болгон эмес. Пугачёвдун тарыхына кылдат мамиле кылган Николай I, менменсинген ак сөөктөрдү "коркутуу" үчүн, Пушкиндин тарыхын жеке өзү карап чыкканын жарыялоону пайдалуу деп эсептеген.
Крепостнойлук бийликтин кулашынын алдындагы феодалдык түзүлүштүн кризиси так ушул дыйкандардын дворяндар тарабынан экономикалык эмес эксплуатацияланышы менен шартталган.
Экспорттук чийки зат катары нанга болгон муктаждык өндүрүштүн көлөмүн көбөйтүүнү талап кылды, бул крепостнойлуктун шартында дыйканга кысымдын күчөшүнө алып келди, В. О. Ключевский мындай деп жазган:
«… 19 -кылымда. помещиктер дыйкандарды квитренттен корвейге катуу өткөрүп жатышат; corvee жалпысынан жер ээсине quitrent менен салыштырганда кененирээк киреше берди; жер ээлери крепостнойдук эмгектен андан алууга боло турган нерсенин баарын алууга аракет кылышкан. Бул боштондукка чыкканга чейинки акыркы он жылдыкта крепостниктердин абалын кыйла начарлатты ».
Кризистин эң маанилүү белгиси дворяндардын "жеке менчигин" башкарууга таптакыр жөндөмсүздүгү болгон: атамекенди сатуу - Парижге акча жөнөтүү!
1861-жылдагы реформа мамлекетке күрөөнүн, алтургай кайра күрөөнүн жардамы менен мамлекетке "кайтарылып берилгени" менен жеңилдетилген.
Retreat
Санкт -Петербургда, Мариинский сарайынын маңдайында, императордун кереметтүү эстелиги - О. Монферран менен скульптор П. Клодттун шедеври бар. Анда падышанын жашоосундагы көз ирмемдер чагылдырылган. Бир барельефте холера козголоңу учурунда Сенная аянтындагы элди жалгыз Николай Павлович тынчтандырат. Ооба, жеке эле эр жүрөк, төрөлгөн чечен, жеке цензура жана Пушкиндин суктануучусу, бардык падышалар сыяктуу эле, камкор үй -бүлө адамы, юморист жана жакшы ырчы, башкаруучу, анын аркасында бизде дал ушундай Санкт -Петербург шаары бар. суктанам - анын астында көптөгөн шедеврлер курулган. Бул бир жагынан.
Башка жагынан алганда, Николай кенже офицерлер деңгээлинде билими жана көз карашы бар император, ал ойногонго мажбур болгон роль үчүн толугу менен даяр эмес. Билим берүүнүн душманы, атүгүл аскердик талаада жана тиштеген афоризмдин автору: "Мага акылдуу адамдар эмес, ишенимдүү субъекттер керек". Кантип бул жерде Петирди эстебеш керек: Мен үйрөнүп жатам жана өзүм үчүн мугалимдерди талап кылам.
Албетте, Николай такка даярдалган эмес, алар корпустун командирине, эң жакшысы, ефрейтор болууга үйрөтүлгөн, кадыры жок Константиндин тактыдан баш тартуусу Россия менен жаман тамашага салып, анын ордуна алдыга койгон. уюштуруучу, "сырттан байкоочу" жана процесстин катышуучусу эмес, дайыма күтүп турган, башкаруучу эмес, аракет кылбайт (бул крепостнойлукту "жоюу" боюнча жасаган ишине татыктуу).
Уюштуруучу менен жаратуучу Пётр Улуу, эмне керек экенин билген жана түшүнгөн, модернизация үчүн эмне керек экенин өзү билген жана аныктаган, прогресске таптакыр кызыкпаган автократтын ортосундагы негизги айырмачылык мына ушунда. ачык отчеттор аркылуу маалымат алган, комиссиялардын чексиз иши, тажаган турист сыяктуу инновацияга карап, ал тургай сүйүктүү аскердик чөйрөдө.
В. О. Ключевский мындай деп жазган:
«Александр I Россияны өзүнө келгин коркок жана куу дипломат катары карады. Николай I - чоочун жана корккон, бирок коркуудан чечкиндүү детектив ».
Control
Акциядан кийин, тагыраагы, Александр Iнин аракетсиздиги, кокусунан, өкмөттүн көз карашынан чайкалган өлкөгө ээ болду. Наполеон менен болгон согуштагы жеңиштен кийинки социалдык кризис күч алууда жана бир нерсе кылыш керек болчу.
Кризис учурунда такка келген Николай, албетте, көйгөйдөн кабардар болгон. Бирок ак сөөктөрдүн найзалары аркылуу кайра шайланып калуу коркунучу аны токтотту, эч кандай коркунуч жок болсо да: бул атасын өлтүрүп, анын бир тууганын "тандаган" эмес беле? 1825 -жылдын 14 -декабрындагы Сенат аянтындагы көтөрүлүштү башкача кантип карасак болот?
Ошондуктан "дыйкан маселеси" (дыйкандардын эмансипациясы) боюнча бардык сегиз комитет жашыруун болгон. Алар кимден, дыйкандардан жашырынып жатышты? Ак сөөктөрдөн.
Падыша А. Д. Боровковго мамлекеттик башкаруудагы кемчиликтер жөнүндө декембристтердин "Күбөлөр жыйнагын" түзүүнү тапшырды, аларды оңдоо максатында.
Жана мындай шарттарда, падыша дыйкандарды убактылуу милдеттендирилгенге өткөрүү жөнүндө ойлонуп, бара -бара бул идеядан баш тартты жана, балким, ички жашоону уюштуруу боюнча эффективдүү иштен чарчап, эффективдүү режимге өттү жана көпкө көрүнгөндөй. убакыт, мыкты, тышкы саясат. Падышалыктын башында кимдир бирөө кыялданган "реформалар доору", кыязы, III бутактын (саясий полициянын) түзүлүшү менен тез эле унутулуп кеткен. Ал эми Николайдын реформалары таптакыр формалдуу болчу.
Асыл диктатура, сөздүн кеңири маанисинде, өлкөнү эффективдүү өнүктүрө алган жок, бирок мамлекетти жана экономиканы башкарууну өжөрлүк менен колунда кармап турду жана Николай I, миссиясына адам катары даяр эмес болчу. өлкөнү жаңы тарыхый шарттарда өнүктүрүп, бүт күчүн жана эбегейсиз күчүн эскирген "феодалдык" системаны чыңдоого, аны ушул мезгилде сактоого жумшады.
Бул өлкөнүн өнүгүшүнө тышкы коркунучтар таптакыр башкача мамилени талап кылган өнөр жай революциясынын шартында болду.
Мисалы, чиновниктерди мындан ары буржуазиялоо мүмкүндүгүнө байланыштуу даражалардын таблицасын эске албаганда, прогрессивдүү башкаруу системасы четке кагылды. Соодагерлерге гана эмес, бардык класстарга соода кылууга уруксат берген "Мамлекет жөнүндөгү мыйзам" кабыл алынган эмес.
Падыша мамлекеттик басуу аппаратын чыңдоо жолун тандады. Ал биринчи болуп курган, жакында эле айтылып жүргөндөй, чиновниктердин "вертикалын" түзгөн, ал иш жүзүндө таптакыр иштеген эмес.
Мисалы, реформа жана Танеев жетектеген 1 -бөлүмдү түзгөн учурдагыдай эле, А. А. Кованков да департаменттин директору болуп дайындалган.
"… чектелген, начар агартылган жана эч жерде эч качан кызмат кылган эмес, жана Танеев, ошол эле сапаттарынан тышкары, өтө эле ниети жок, мээримдүү жана абсурд педант, мүмкүн болушунча басат жана басат …"
(М. А. Корф.)
Падыша 1848 -жылдагы инвентаризация реформасында болгондой, "туура мыйзамдарды" бардык жерде жана массалык түрдө бузган жергиликтүү дворяндыктардын өзүм билемдигине чыдашы керек болчу. алардын крепостнойлору.
Н. В. Гоголь менен М. Е. Салтыков-Щедрин тарабынан түбөлүккө басылып чыккан провинциянын администрациясынын бүт структурасы (кээ бир губернаторлорду кошпогондо) таптакыр системасыз машина катары мүнөздөлүшү мүмкүн, бул көбүнчө тиран губернаторлордун жеке феодалдыгы (мисалы, В. Я Я Руперт, Д. Г. Бибиков, И. Пестел, Г. М. Бартоломей). Формалдуу түрдө гармониялуу болгон түзүлүш, бирок чындыгында же такыр кызмат кылбаган, же өз мүлкүндө калган губернаторлордон турган система болгон. Адамдар көбүнчө жөндөмсүз болушат, императорду "чындык" менен таарынтпоо үчүн статистиканы башкарышат. Бул жерде жалпы уурдоону жана паракорлукту кошууга арзыйт. Ошол эле учурда, жийиркеничтүү губернаторлор жазаланып гана тим болбостон, жаңы орундарга ээ болушту.
Министрликтердин жана ведомстволордун жетекчилери дагы системага дал келүү үчүн тандалып алынган, көбү бургулоо машыгуусу үчүн же П. А. Клейнмихел, шектүү максаттарга жетүү үчүн сарпталбаган финансылык жана адамдык ресурстарды сарптаган менеджер, ошол эле учурда уурдоочу. Жана бул эч качан ашыкчачылыктан жапа чекпеген өлкөдө.
Адамдардын ресурстарын сарптоонун, акылсыз формализмдин, жалпы уурулуктун жана императордун өмүрүнүн акыркы жылдарында жана чексиз кулчулуктун системасында белгиленген чегинде акылдуу лидерлер аз, алар эч нерсе кыла алышкан жок.
Өлкөнү башкаруу системасынын баалоосуна Николайдын тушунда ал өз ишин уюштурган жана мамлекеттик кызматта иштеген бардык деңгээлдеги чиновниктер үчүн жеке тамактандыруучу жай болуп калганын кошумчалоо керек.
Уурдоо жана паракорлук бүт мамлекеттик системага сиңип кеткен, такка келген Николай Iге арналган декабрист А. А. Бестужевдин сөздөрү анын башкаруу доорун толук мүнөздөйт:
"Ким колунан келди, ал тоноду, ким батынбады, уурдады".
Изилдөөчү П. А. Зайончковский мындай деп жазган:
«Белгилей кетүүчү нерсе, 50 жылдын ичинде - 1796дан 1847 -жылга чейин - чиновниктердин саны 4 эсеге, ал эми 60 жылдан ашуун - 1796дан 1857 -жылга чейин - дээрлик 6 эсеге көбөйгөн. Бул мезгилдин ичинде калктын болжол менен эки эсеге көбөйгөнүн белгилей кетүү маанилүү. Ошентип, 1796 -жылы Россия империясында 36 миллион адам болгон, 1851 -жылы - 69 миллион. Ошентип, мамлекеттик аппарат XIX кылымдын биринчи жарымында. калкка караганда болжол менен 3 эсе ылдам өскөн."
Албетте, коомдогу процесстердин татаалданышы аларды көзөмөлдөөнү жана башкарууну күчөтүүнү талап кылат, бирок бул башкаруучу машинанын эффективдүүлүгүнүн өтө төмөндүгү жөнүндө болгон маалыматтар менен аны жогорулатуунун максатка ылайыктуулугу күмөндүү бойдон калууда.
Орус жашоосунун негизги маселесин чечүүнү каалабаган же жөндөмсүз болгон шарттарда, тагыраагы, бул маселени дворяндарга зыян келтирбестен чечүү үчүн полиция жана административдик чаралар аркылуу калкты көзөмөлдөөнү кеңейтүү чечими кабыл алынган. Чечимин кийинкиге калтыруу менен, ошол эле учурда тышкы "кыйратуучу" күчтөргө кысымды императордун көз карашы менен жогорулатуу жана башка бир катар көйгөйлөрдү чечпестен, айдап салуу ("чемоданы жок" сыяктуу) туткасы » - Польша, же Кавказ согушу).
Тышкы саясат
Албетте, мурунку бардык аракеттерди заманбап билимдин призмасы аркылуу кароого болбойт, ошондуктан Россиянын душмандарын Россиянын душмандарына жардам берип жатат деп айыптоо туура эмес көрүнөт, бирок идеалисттик идеяларга негизделген душман мамлекеттердин куткарылышы. чыныгы саясат эмес, өлкө үчүн көйгөйлөрдү жараткан.
1833-жылы, Египеттин губернатору Мухаммед-Алинин көтөрүлүшүнөн улам Стамбулдагы бийлик тең салмактуулукка илинип, "чыгыш маселеси" Россиянын пайдасына чечилгенде, падыша Портко кол коюу менен аскердик жардам көрсөткөн. аны менен Ункар-Искелеси келишими.
1848-1849-жылдардагы Венгрия революциясы учурунда. Россия Вена монархиясын колдогон. Жана Николай өзүнө-өзү сынчы генерал-адъютант граф Ржевускийге айткандай:
«Мен сизге Польшанын эң акылсыз падышасы Ян Собиески болгонун айтам, анткени ал Венаны түрктөрдөн бошоткон. Жана орус эгемендеринин эң акылсызы, - деп кошумчалады Улуу Даражалуу, - мен, анткени мен австриялыктарга венгер козголоңун басууга жардам бердим.
Жана мыкты орус дипломаттары, ошол эле учурда тажрыйбалуу сот кызматкерлери, падышанын "Наполеондун жээни Англия менен Франция элдешкис душмандар" деген "пикирин" эске алып, ага ошол эле рухта отчет беришкен, ошону менен чыныгы фактыларды жашырышкан. бул эки өлкөнүн Россияга каршы альянсын түзүү.
E. V жазгандай Тарле:
«Николай Батыш Европа мамлекеттерине, структурасына, саясий жашоосуна тиешелүү болгон нерселердин баарынан да сабатсыз болчу. Анын сабатсыздыгы ага көп жолу зыян келтирди ».
Army
Император бардык убактысын күзөтчүлөрдүн жана жөнөкөй полктордун формаларын алмаштыруунун күйүп жаткан мамлекеттик иштерине арнады: эполетттер менен лента, баскычтар жана ментика алмаштырылды. Адилеттүүлүк үчүн, падыша адъютанты генерал сүрөтчү Л. И. Кил дүйнөгө таанымал тумагын учтуу "пикелхаубе" ойлоп тапты, анын стили немистер тарабынан "уурдалган".
Николайдын башкаруу маселелерин чындап түшүнүүдөн баш тартуусу, маселени сегменттер эмес, бүтүндөй көрүү, консерватизм жана согушта башкарууда чыныгы тажрыйбанын жоктугу (чет элдик кампанияларга уруксат берилбеген Николайдын күнөөсү эмес) - мунун баары падышанын сүйүктүү мээси - армияда чагылдырылган.
Тагыраак айтканда, армия эмес, "аскерлер менен ойноо", Д. А. Милютин.
Кадр саясаты жана кулчулуктун жазылбаган эрежелери, кошоматчылык атмосферасы абдан жакшы орус командирлерин Паскевичтин Венгриядагы же Дунайдагы аскерлерди киргизүү учурундагыдай көйгөйлөр жөнүндө унчукпай коюуга мажбур кылды. княздыктар 1853 -ж.
Согуш министрлигинде түзүлгөн "1825 -жылдан 1850 -жылга чейинки Аскердик Жер Башкармалыгынын Тарыхый Кароосунда" 25 жыл бою армияда 1,062,839 "төмөнкү катардагы" оорулардан каза болгону кабарланган. Ошол эле учурда, маалыматка ылайык, согуштарда (1826-1828-жылдардагы орус-иран согушу, 1828-1829-жылдардагы орус-түрк согушу, Кавказ согуштары, 1831-жылы Польшадагы көтөрүлүштү басуу, кампания 1849 -жылы Венгрияда).) 30 233 кишини өлтүргөн. 1826 -жылы армияда 729 655 "төмөнкү катмар" болгон, 1826 -жылдан 1850 -жылга чейин 874 752 кызматка алынган. Бул мезгилде бардыгы болуп 2 604 407 аскер кызмат кылган.
Мындан тышкары, армияда башкаруунун эски ыкмалары, көңүлдүн топтолушу, жарандык башкарууда болгондой, мазмунуна эмес, формасына жана формасына: жоокерлердин пайда болушуна, параддарга жана машыгууларга, машыгууга техниканын, мунун баары курал -жарактын ылдамдыгынын жогорулашы жаңы согуштун жыйынтыгына өтө терс таасирин тийгизди.
Эскирген тактика поляк жана венгер тартипсиздерин, түрктөрдү, перстерди жана тоолуктарды жеңүүнү камсыз кылды, бирок француздар жана британиялыктар менен болгон кагылышууда алар Крымда союздаштарынын өлүмгө алып келген тактикалык каталарына карабастан, эч нерсе кыла алышкан жок.
Мына, көрүнүктүү аскердик реформатор Д. А. Милютин:
«Император Николайдын тушунда көрүлгөн мамлекеттик чаралардын көбүндө полициянын көз карашы, башкача айтканда, тартипти жана тартипти сактоо үчүн кам көрүү басымдуулук кылган. Жашоонун бардык көрүнүштөрүндө, илимде, искусстводо, сүйлөөдө жана басма сөздө индивидди басуу да, эркиндикти өтө чектөө да келип чыккан. Император ушунчалык жалындуу шыктануу менен алектенген аскердик бизнесте да тартип жана тартип үчүн кам көрүү басымдуулук кылды, алар армияны олуттуу жакшыртуунун артынан чуркап келишкен жок, аны согуштук максатка ылайыкташтыруу үчүн эмес, жөн гана Тышкы гармония, параддарда жаркыраган көрүнүш үчүн. Адамдын акылын бузган жана чыныгы аскердик рухту өлтүргөн сансыз майда формалдуулуктарды кылдаттык менен сактоо.
Коркунучтуу артиллериялык аткылоого дуушар болгон Севастополь толугу менен тосулган эмес жана Симферополдогу штаб менен толук байланышта болгон. Жана аны сырттан бөгөттөн чыгаруу боюнча жай аракеттери бат эле ташталды.
Трагедия, аскердик операциялардын бир нече театрларын эске алганда да, орус армиясы толук демилгеси бар европалык союздаштардын экспедициялык корпусуна олуттуу нерсеге каршы чыга алган жок!
Окуя Л. Н. Толстойдун "Балдан кийин" чыгармасында "самодержавие, православие жана улут" тууралуу формула ачык көрсөтүлгөн. Бекеринен Николай Палкин деген лакап атты алган:
Германиянын ок
Түрк октору, Француз октары
Орус таяктары!
Өнөр жай революциясы босогодо
Ушундай эле абал жалпысынан өлкөнү башкарууда байкалган.
П. А. Валуев мындай деп жазган:
“… Үстүнөн жаркыроо, астынан чирүү; биздин расмий тилибиздин жаратылышында чындыкка орун жок."
Бюрократия, формализм, алар айткандай, формуляризм, карапайым кишини тоготпоо ушул мезгилде чегине жетет: В. Г. Белинскийди, улуу орус адабиятынын бүткүл гуманисттик салты Гоголдун "Пальтосунан" - Николай доорунун улуу көйнөгүнөн келип чыккан. Мен
Коомду башкаруу системасынын өзү өлкөнүн өнүгүүсүнө мүмкүнчүлүк берген жок, ал коңшу, достуксуз цивилизациядагы өндүрүштүк революциянын шартында анын өндүргүч күчтөрүнө тоскоолдук кылды.
19-кылымда жана 20-кылымдын башында, Россиянын "тез" өнүгүшү ар дайым аскердик жеңилүү менен аяктаган бардык кырдаалга биз Николайдын падышачылыгына эмес, кээ бир терең тарыхый "жараат травмасына" милдеттүүбүз: " Теңирдин аттарын токуңуз, - деп кыйкырды император, балдагы офицерлерге кайрылып - Парижде революция болду.
Декабрист А. А. Бестужевдин 1825 -жылы жаңы императорго жазган катын кантип эстебеш керек?
«Мамлекеттик каражаттардын эсебинен дистилляциянын токтотулушу жана жакыр жана эгинге бай жерлердин ортосундагы жолдордун жакшырышы, айыл чарбасын стимулдаштыруу жана жалпысынан өнөр жайды коргоо дыйкандардын канааттануусуна алып келмек. Укуктардын камсыздалышы жана туруктуу болушу Россияга көптөгөн өндүрүмдүү чет өлкөлүктөрдү тартмак. Фабрикалар жасалма жумуштарга болгон суроо-талаптын көбөйүшү менен көбөйөт жана атаандаштык алардын жыргалчылыгына түрткү болмок, бул элдин жыргалчылыгы менен бирдей деңгээлде өсөт, анткени жашоого канааттануу жана жыргалчылык товарларына болгон муктаждыктар тынымсыз. Англияда токтоп калган капитал, көп жылдар бою, эч күмөнсүз кирешеге ишенип, Россияга төгүлмөк, анткени бул жаңы, кайра иштелген дүйнөдө алар Чыгыш Индия же Америкага караганда көбүрөөк кирешелүү болушу мүмкүн. Тыюу салуу системасын жоюу же жок дегенде чектөө жана байланыш жолдорун жөнөкөйлөштүргөн жерде эмес (мурда кандай болсо), бирок зарыл болгон жерде, ошондой эле кымбат сатпоо үчүн мамлекеттик соода флотун түзүү Чет өлкөлүктөргө жасаган эмгеги жана транзиттик сооданын орусиялык колго өтүшү үчүн соода жүгүртүүгө мүмкүндүк берет, мындайча айтканда, мамлекеттик бийликтин булчуңу.
Ошентип, Николай Iнин тушунда Россиянын өнүгүү жолу өзгөрүшү мүмкүн болгон мезгил болуп калды, өнөр жай революциясы өлкөнүн босогосунда турду, бирок Россияга киргизилген жок!
Модернизация өлкөнүн өнүгүшүндөгү өзгөрүүлөргө олуттуу салым кошушу мүмкүн, Россия үчүн салыштырмалуу тынчтык жана тышкы коопсуздук мезгилинде, убагында ишке ашпагандыктан болгон көптөгөн кризистерди жана көптөгөн курмандыктарды алып салды
Эсиңизде болсун: "Революция Орусиянын босогосунда турат, бирок ант берем, ал ага кирбейт".
