"Бардык кудайлар бир адамга бере бербейт …"
Карфагиндик командир жана байыркы доордун мамлекеттик ишмери Ганнибалдын ысымы абдан белгилүү. Анын жеңиштери жана атактуу "Ганнибал анты" ага татыктуу атак алып келди. Бул кишиге карата баары түшүнүктүү көрүнөт - улуу командир жана кандай суроолор болушу мүмкүн? Ошентсе да суроолор бар. Мен дароо баса белгилеп кетким келет, бул макаланын максаты такыр эле байыркы замандын командирин "ачыкка чыгаруу" эмес. Акыр-аягы, ал кылган иштери үчүн татыктуу атак-даңкка ээ болгон. Бул макаланын максаты-Ганнибалды ашыкча мактаган жана негизги булактарды сындабаган заманбап авторлорду сынга алуу. Мен дагы маанилүү бир нюансты белгилөөнү зарыл деп эсептейм - Ганнибал тууралуу карфагендик маалымат бизге жеткен эмес. Ал жөнүндө биз билгендердин баары байыркы гректер менен римдиктердин чыгармачылыгынын жемиши. Ошентип, тартипте.
5 -класс үчүн Байыркы дүйнө тарыхынын окуу китебинде байыркы доордун төрт гана командири эскерилген: Александр Македонский, Пирр, Ганнибал жана Гай Юлий Цезарь. Урматтуу окурмандар мага каршы болушу мүмкүн: "Ооба, 5 -класс үчүн окуу китебинен эмнени каалайсың?" Бирок биз полковник, профессор А. А. Строковдун байыркы жана орто кылымдагы коомдорунун аскердик иштеринин тарыхына арналган "Аскердик искусство тарыхынын" 1 -томун ачсак, иш жүзүндө ошол эле сүрөттү көрөбүз. Александр Македонский менен Юлий Цезардын ортосундагы убакыт интервалынын генералдарынан Ганнибал жөнүндө гана айтылат. Урматтуу полковник жана профессор өзүнүн фундаменталдык эмгегин балдар үчүн эмес, ачык жазганы менен. Дагы, окурмандар мага каршы болушу мүмкүн: А. А. Строков тоталитардык саясий режимдин жылдарында жашап жана иштеген, ал жөн эле катаал идеологиялык алкакта жазууга милдеттүү болгон. Марксизмдин классиги жана отставкадагы пруссиялык атчан офицер Фридрих Энгельс Ганнибал жөнүндө шыктануу менен жазгандыктан, А. А. Строков да ошону кылууга аргасыз болгон.
Макул, жакшы дейли, Россияга пикир эркиндиги бактысыз болуп калды, биз заманбап көз карандысыз интернет булагын, тактап айтканда Википедияны ачып жатабыз. Анан ал жактан эмнени көрүп турабыз? Жана биз ал жерде жок эле дегенде, андан да шыктануу менен кечирим сурайбыз. Бул жерде цитата: Ганнибал Европанын тарыхындагы эң улуу аскердик стратегдердин бири, ошондой эле Александр Македонский, Юлий Цезарь, Скипио жана Пирр менен бирге байыркы доордун эң чоң аскер башчыларынын бири болуп эсептелет. Аскер тарыхчысы Теодор Ирох Додж Ганнибалды "стратегиянын атасы" деп да атады, анткени анын душмандары римдиктер стратегиясынын кээ бир элементтерин андан алышкан. Бул баа азыркы дүйнөдө анын жогорку кадыр -баркын жараткан, ал Наполеон Бонапарт менен бирге улуу стратег деп эсептелет.
Бул жерде мен окурмандардын көңүлүн биздин заманда маалымат кантип берилип жатканына бургум келет. Кыскача баа берилет, бирок ким тарабынан жана кандай фактыларга негизделгени түшүндүрүлгөн эмес. Мисалы, мен бул Теодор Ирох Додж ким экенин билбейм. Анын китеби орус тилине которулган эмес жана Россияда басылган эмес. Ошондуктан, мен жазуучу жана анын чыгармасы жөнүндө жаман эч нерсе айта албайм, бирок жакшы эч нерсе айта албайм. Өкүнүчтүүсү, Википедия бизге Додж мырза Ганнибалга берген наамын гана айтат, бирок римдиктер андан кандай стратегияны алышканын айтпайт? Жана бул элементтер ушунчалык маанилүүбү, аларды карызга алгандан кийин, Ганнибалга ушундай бийик наам береби?
Ал эми ошол эле Википедиядан экинчи цитата: Рим тарыхчылары Ганнибалдын инсандыгын бир жактуу жана бир жактуу сүрөттөшкөн. Анын аскердик талантын таанып, кемчиликтерин баса белгилөөгө шашышат. Рим тарыхнаамасында Ганнибалдын сүрөттөлүшүнүн айрым стереотиптери калыптанган, алар Тит Ливинин сүрөттөмөсүндө ачык көрүнүп турат. Рим тарыхнаамасы, Ливиядан баштап, калыптанган сүрөттү сындоодон баш тарткан, натыйжада Ганнибалдын образы "согуш кылмышкеринин" карикатуралык өзгөчөлүктөрүнө ээ болгон https://ru.wikipedia.org/wiki/Hannibal Hannibal. - М.: Жаш гвардия, 2002.-- 356 б. - (Кереметтүү адамдардын жашоосу). Тилекке каршы, Википедия бул басылманын тиражын көрсөткөн жок. Албетте, кимдир бирөө таап, окуй алмак, бирок жогорудагы цитата бул китептин авторунун өзү байыркы тарыхчыларды сындабаганын жана туура эмес тыянак чыгарганын көрсөтүп турат.
Экинчи Пун согушунун хронологиясы ошол эле Википедияда деталдуу түрдө жазылгандыктан жана урматтуу сайттын коноктору аны менен оңой таанышып алса болот, мен аны цитата кылбайм, бирок Ганнибалдын кампаниялары менен салгылашууларын талдоого жана алардын баалоосуна түз барам. байыркы авторлор тарабынан, биринчи кезекте Тит Ливи. Эмне үчүн ал? Ооба, анткени Тит Ливи согуш мезгилине тиешелүү эң көп документтерге ээ болгон жана бизге чейин жеткен эмес. Полибийди көп учурда эстеп калууга туура келет.
Ошентип, Экинчинин алгачкы мезгили жана Альпы аркылуу өтүү. Согуш башталганга чейин Рим Республикасынын аскер күчтөрүн сүрөттөп, Полибий Ганнибалдын укмуштуу эрдиги жөнүндө жазат. Өзү боюнча, Ганнибалдын тайманбастыгы шек жаратпайт, экинчиси кызык - Римдин башка эч бир оппоненти мындай мактоого ээ болгон эмес. Рим Республикасынын күчү өсүп жатса да, ошол эле Полибий укмуштай эр жүрөк адамдар катары Ганнибалдын атынан эч бир душмандын атын атаган эмес. Полибийдин шыктанган мамилесинин себептери төмөндө талкууланат, эми биз Ганнибалдын армиясынын Альпы аркылуу өтүүсүнүн жыйынтыгын талдайбыз.
Тит Ливи, "өз моюнуна алуу менен, Ганнибал тарабынан туткунга алынган" Люциус Цинчий, Aliment жөнүндө айтып жатып, Ганнибалдын айтымында, Алп тоолорун кесип өткөндө 36 миң адамынан айрылганын жазган. Полибий бизге Ганнибалдын токсон миң жөө жана он эки миң атчан аскер менен согушка аттанганы жөнүндө кабарлайт. Ал Ганнонго он миң жөө жана миң атчан аскерлерди бөлүп, ташталган Испанияда колдоочуларына ээ болуу үчүн ошол эле сандагы үйлөрүнө жөнөткөн. Полибийдин 50 миң жөө жана 9 миң атчан аскерлери менен Ганнибал Роданга (азыркы Рон) көчүп кеткен. Бул жерде Полибийдин карама -каршылыгы бар: 92 миңден 22 миңди алып салсаңыз, 59 миң эмес, 70 миң аласыз, дагы 11 миң жоокер кайда жоголду, Полибий айтпайт. Родан ашуусунан Ганнибал, Полибийдин айтымында, 38 миң жөө жана 8 миң атчан Альпыга барды. Дагы 22 миң жоокер кайда жоголгон болсо, Полибий унчукпайт. Италияда, Полибийдин айтымында, ал болгону 20 миң жөө жана 6 миң атчан аскерлерди алып келген, ошону менен Альп тоолорун кесип өткөндө 22 миң жоокерин жоготкон. Бул көрсөткүч бирдей эле чоң, бирок Ганибал Полибийдин презентациясында 33 миңдей жоокерин белгисиз жол менен жоготконун эске алганда, Ганибалды жогору көтөргүсү келген Полибий бул жол менен өз баасын түшүргөн деп божомолдоого болот. Альп тоолорун кесип өткөндө жоготуулар. Ошондуктан, менин оюмча, Ливия келтирген көрсөткүч көбүрөөк ишенимге татыктуу.
Ошентип, 36 миң жоокер жоголду: көппү же азбы? Бул көрсөткүчтү ошол кездеги эң ири согуштарда жеңилген тараптардын жоготуулары менен салыштыралы. Ошентип: 1) Рафия согушу - III Антиохтун 68 миңинчи армиясынан 10 миң жоокер өлүп, дагы 4 миңи туткунга түштү; 2) Канндагы салгылашуу - 86-87 миң Рим армиясынын ичинен Ливияда 48,200 киши өлтүрүлгөн (Полибий 70 миңге жакын жазат, бирок, кыязы, бул драматизация.); 3) киноскефалдардын согушу - Филипп Vнин 25 миңинчи армиясынын ичинен 5 миңи өлтүрүлгөн; 4) Пидна согушу - Персейдин 40 миңге жакын армиясынан 25 миң жоокер өлгөн. Ошентип, Ганнибалдын Альп аркылуу өтүшү анын кесепеттеринде чоң согуштагы жеңилүүгө барабар.
Биздин убакта мындай жогорку жоготууларга жол берген аскер башчысы, трибуналга жөнөтүлбөсө да, балким кызматтан алынмак. Дагы бир маанилүү жагдай: байыркы авторлор да, азыркы изилдөөчүлөр да так түшүндүрүшпөйт - Ганнибал эмне үчүн мындай коркунучтуу жолду тандап алган? Тит Ливи мындай деп гана кабарлайт: "Ал аларга (римдиктерге) Италияга келгенден эртерээк согуш бергиси келген эмес". Кызык каалоо. Эгерде ал күтүлбөгөн жерден Италияда пайда болгусу келсе, анда мындай сюрприз армиянын 50-60% өлүмүн актайбы? Эгерде ал мындай маневр менен консулдук армиялардын биригүүсүнө тоскоолдук кылгысы келсе, анда суроо ушундай, мындай маневр негиздүүбү? Бирок жеке менде башкача пикир бар: Ганнибал Альп тоолорунда жашаган Аллоброг галикалык уруусунун маанайын туура эмес баалаган. Кыязы, ал Allobrogues аны өз аймагы аркылуу тоскоолдуксуз өткөрөт деп үмүттөнгөн. Бирок андай болгон жок, аллоброгиялыктар согушту. Ганнибалдын туура эмес эсептөөсү жана өтө олуттуу экени көрүнүп турат. Бул кыйыр түрдө далилдеп турат, Полибий, Алп аркылуу өтүүнү сүрөттөөдө, аты аталбаган тарыхчыларды сыноодон баштайт, Полибийдин айтымында, Алнини өтө эле өтүүгө мүмкүн эмес, ээн жана ээн деп сүрөттөгөн. Бирок, ал Ганнибал армиясын "эң чоң" коркунучтарга дуушар кылганын, ал тургай, ал толугу менен жок болуу алдында турган учур болгонун мойнуна алат.
Эми Италиядагы Ганнибалдын биринчи согушун - Титин согушун талдап көрөлү. Ганнибалдын армиясы Альп тоолорун кесип өткөндө чоң жоготууларга учураганына карабай, Рим консулу Публиус Корнелиус Скипионун армиясынан ашып түштү. Бул жерде чынында бир нюанс бар: байыркы авторлор бизге партиялардын саны жөнүндө эч нерсе айтышпайт. Карфаген армиясы жөнүндө, биз анын 20 миңден кем эмес жөө жана 6 миң атчан аскерлерден тургандыгын гана айта алабыз, анткени Тит Ливинин айтымында, Ганнибал Альп тоолорун кесип өткөндөн кийин болгон аскерлердин санынын минималдуу баасы. Рим армиясы стандарт болгон: 2 иш жүзүндө рим легиону (9 миң киши), союздаш ала - анын саны легионерлердин санына барабар же эки эсе көп болушу мүмкүн (бирок экинчиси акырында колдонула баштаган. Экинчи Пун согушунун жана андан кийин) жана 2200 галл. Википедияда, азыркы тарыхчы Р. А. Габриэлге шилтеме берүү менен, төмөнкү цифралар келтирилген: "Скипионун 15 миң жөө аскери (бул согушка жарым -жартылай гана катышкан), 600 Рим атчан, 900 союздаш атчан жана 2 миңге жакын Галил атчан болгон. ". Жалпысынан алганда, бул цифралар менен макул болууга болот, БИРОК бир маанилүү нюанс бар: Полибий да, Тит Ливи да галдык жоокерлердин бардыгы атчандар экени жөнүндө эч нерсе айтышпайт. Тескерисинче, Полибий да, Тит Ливи да согуштан кийин 2 миң галиялык жөө жана 200дөн бир аз азыраак атчандар карфагиндиктерге качып кеткенин айтышат. Демек, Габриэль 2 миң галиялык атчандын фигурасын кайдан алгандыгы түшүнүксүз?
Төмөндөгү сүрөт пайда болот: Рим консулу, өзү менен кошо 300 рим атчан (рим легионунун стандарты), 900 союздаш атчан жана 200 (балким, дагы бир аз) галиш атчандары, ошондой эле белгисиз сандагы велит (жеңил куралданган найза) ыргытуучулар) чалгынга кетишти. Велиттердин саны 2400дөн кем эмес, бирок дээрлик 4800дөн ашкан эмес. Чалгындоодо Скипио Ганнибалдын атчан аскерлерине туш болгон, эгер алар римдиктердин жалпы санынан төмөн болсо, анча чоң эмес. Бирок карфагендик атчандар римдиктерден сапаттык жактан кыйла жогору болгон. Эгерде карфагиндиктердин саны Полибий көрсөткөндөн көп болсо (Ливинин көрсөтмөсү боюнча Ганнибал 18 миң атчан менен согушка аттанган)? Биз Испанияда калган 2 миңди алып кетебиз, өткөөл мезгилдеги жоготуулардын көбү жөө аскерлерге туура келди деп эсептейбиз, Ганнибалдын кеминде 12 миң атчан аскери болушу керек эле), андан кийин алардын пайдасына күчтөрдүн катышы дагы көбөйөт кыйла олуттуу. Күчтөрдүн мындай тең салмактуулугу менен Рим армиясы жөн гана жеңилип калууга дуушар болгон. Тит Ливи да, Полибий да Ганнибалдын аскердик жетекчилиги жөнүндө эч нерсе айтпаганы маанилүү. Ливи Карфагендин атчан аскерлеринин Римден артыкчылыгы жөнүндөгү фактыны гана айтат. Фридрих Энгельс "Кавалерия" деген чыгармасында римдиктердин кичине болсо да ийгиликке жетүү мүмкүнчүлүгү болбогонун белгилейт. Күчтөрдүн мындай тең салмактуулугу менен жеңишке жетүү үчүн, Ганнибалдын таптакыр кереги жок болчу - буга ушунчалык шыктанган эпитетке татыктуу болбогон байыркы башка командирлер жетишмек.
Эми Треббия согушу жөнүндө
Ганнибалдын лидерлик талантынын сөзсүз түрдө көрүнүшү бул жерде талкууга алынбайт. Мен сүйүктүү окурмандардын көңүлүн ушул согуштан Ганнибалдын аскердик искусствосунун стили калыптана баштай тургандыгын - буктурмаларды коюуну гана каалагым келет.
Трасимене көлүнүн согушун майда -чүйдөсүнө чейин анализдөөнүн эч кандай мааниси жок, баары эбак эле сүрөттөлгөн жана талданган, мен белгилей кетейин, бул согуштан кийин Ганнибал Экинчи Пундук Согуштун орто этабында өзүнүн башкы душманына багынып баштайт. - Рим диктатору Квинтус Фабиус Максимус Кунктатор. Римди курчоого алуу аракетин жасоого батынган жок, Ганнибал римдиктерге эң маанилүү ресурсун - бир топ чоңураак, азыркы тил менен айтканда, мобилизациялык резервди колдонууга уруксат берди.
Акыры биз Канн согушуна жеттик
Бул теманын контекстинде бул согуш жөнүндө айтып жатып, белгилегим келет. Байыркы авторлор согуштун жүрүшүн бирдей сүрөттөсө да, алардын баалоолорунда айрым айырмачылыктар бар. Полибийди кайра окуп, мен кызыктуу деталды белгилеп койдум - согуштун жүрүшүн сүрөттөп жатып, Полибий Ганнибалдын атын 2 жолу жана Хасдрубалдын сол канатынын атчан командиринин атын 3 жолу атады (Тит Ливинин айтымында, Хасдрубал оң капталга буйрук берген)). Полибийдин чыгарган тыянагы андан да кызыктуу: Бул жолу да, мурда да карфагиндиктердин жеңишине атчан аскерлердин көптүгү көбүрөөк жардам берген. Келечек муундарга бул согуштун пайда алып келерлик сабак экенин үйрөтүшкөн. душмандарга салыштырмалуу жөө аскерлердин санынын жарымы жана душмандарга толугу менен барабар болгон күчтөр менен согушууга кошулгандан көрө, атчан жоокерлерден чечкиндүү түрдө ашып түшөт.
Аскердик иштерден кичине болсо да кабардар болгон жана акылга сыярлык адамга бир согуштун жыйынтыгынан мындай алыскы тыянактар чыкпасы түшүнүктүү. Менимче, Полибий муну эң сонун түшүнгөн. Бирок Полибий согуштун сүрөттөлүшүнүн аягында өзүнүн корутундусун киргизген. Ал эмне үчүн мындай кылган? Менимче, ал согуштун бир жагын жашыргысы келет. Нюанс деген эмне? Полибий жөнүндө сөз болгондо, биз муну түшүнүүгө аракет кылабыз.
Тит Ливи Канн согушуна болгон мамилесин эки жол менен билдирген: жашыруун кыйытма жана ачык пикир. Ал Хасдрубалды бир гана жолу айтат, Ганнибалды өзү айткан имишке байланыштуу гана эскерет, бирок Рим консулу Луций Аэмилиус Пабылдын өлүмүн деталдуу түрдө сүрөттөйт. Келгиле, анын текстине кайрылалы: "Гней Лентулус, аскер трибунасы, ат менен өтүп бараткан консулду көрдү: ал канга боёлгон таштын үстүндө отурган." бар, жаныңда. Бул күндү консулдун өлүмү менен караңгылатпаңыз; ошондо жетиштүү көз жаш жана кайгы болот. "" Эрдигиңизди мактаңыз, Гней Корнелиус, - деп жооп берди консул, - бекер кайгырып, убактыңызды текке кетирбеңиз: анча -мынча - шашылыңыз, душмандын колунан качыңыз. Кеткиле, сенаторлорго ачык жарыялагыла: жеңүүчү душман жакындай электе, алар коргоону күчөтүшөт жана күчөтүшөт; Квинтус Фабиуска айт, Луций Аэмилиус анын кеңешин эстеди, ал тирүү кезинде, ал азыр да өлгөнүн эстейт. Мени өлгөн аскерлеримдин арасында калтыргыла: мен консулдан экинчи жолу айыпталуучу болгум келбейт жана башка бирөөнүн күнөөсү менен менин күнөөсүздүгүмдү коргоо үчүн кесиптешимдин айыптоочусу болгум келбейт. баарлашуу учурунда аларды адегенде качып бараткан жарандардын тобу, андан кийин душмандар кармашты: консул алардын алдында турганын билишпей, аны найза менен ыргытышты; альтернативадан Лентула атты көтөрүп жөнөдү.
Менимче, согушта баарлашуу ушунчалык кооз стилде өткөрүлбөсүн баары түшүнөт. Бирок Тит Ливи бул диалогду эссесине киргизген. Окурмандар менден: эмне үчүн? Мен жооп берем: ушундай жол менен Ливи римдиктердин талкаланышынын күнөөкөрү ким деп эсептээри жөнүндө өз оюн билдирди. Аскердик трибунанын Эмилиус Пабылдын күнөөсүздүгү жана консулдун кесиптешинин айыптоочусу болгусу келбегени жөнүндөгү сөздөрү, Ливинин экинчи консул Гаиус Терентий Варрону аскердик иштерде жөндөмсүз деп эсептегенин айтып турат. римдиктердин жеңилүүсүнүн күнөөкөрү. Ал эми XXII китебинин корутундусунда Ливи түздөн -түз мындай деп жазат: "Ошол убакта элдин руху ушунчалык бийик болгондуктан, бардык мүлктөр коркунучтуу жеңилүүнүн башкы күнөөкөрү болгон консулду тосуп алуу үчүн чыккан. штатта үмүт үзбөгөндүгү үчүн ыраазычылык билдирди; эгерде ал карфагиндиктердин лидери болсо, коркунучтуу өлүм жазасынан кутулмак эмес. " Башкача айтканда, Ливинин айтымында, лидер катары талантын көрсөткөн Ганнибал эмес, Варро толук жөндөмсүз экенин көрсөттү. Ошондуктан, Ливия согушуна жалпы баа берүү абдан таң калыштуу: "Канн согушу ушундай эле, анын кайгылуу натыйжасы менен белгилүү болгон, Алия согушунун натыйжасында, бирок кырсыктын кесепеттери анча олуттуу эмес болуп чыкты. Чындыгында, душман тартынып турду, бирок адам жоготуулары боюнча - жана катуураак жана уят ». Жеңилүү фактысы эмес, анын уят мүнөзү, командирдин жөндөмсүздүгүнөн улам, Ливи Канн согушунун негизги жыйынтыгы деп эсептеген.
Канн согушу Ганнибалдын таасирдүү, бирок өтө кыска ийгиликтүү аскердик карьерасынын туу чокусун белгиледи. Согуштан кийин дароо Ганнибал менен анын хиппарчы Магарбалдын ортосунда пикир келишпестик чыгып, Магарбал Ганнибалга кордук көрсөткөн, муну Ганнибалга командир катары моралдык өкүм катары кароого болот. Тит Ливи бул жөнүндө мындай дейт: "Жеңүүчүнүн айланасындагылардын баары - Ганнибал, аны куттукташты жана мындай согуштан кийин күндүн калганын жана кийинки түнү өзүнө жана чарчаган аскерлерге эс алууну сунушташты; бир гана командир Магарбал. атчан аскерлер, мындай туруу мүмкүн эмес деп ойлошту. "Түшүнгүлө, - деди ал, - бул согуш эмнени билдирет: беш күндөн кийин Капитолийде той өткөрөсүңөр. Уланта бер, мен атчан аскерлер менен алдыга чуркайм, римдиктерге сенин келериңди уккандан мурун келгениңди билдир. "Магарбал, бирок баарын таразалоого убакыт керек." Ооба, албетте, - деди Магарбал, - жок баарын кудайлар бир адамга беришет: сен жеңе аласың, Ганнибал, бирок жеңишти кантип колдонууну билбейсиң. "жана шаар, жана бүт штат."
Ганнибал Римге басып кирүүдөн жана курчоодон баш тартуу менен ката кетирүү менен эле чектелбейт. Чечими менен ал бардык жеңиштерин сызып салды жана образдуу айтканда, өз колу менен стратегиялык демилгени душманга берди. Римди курчоо жана басып алуу аракети жок эле, Италияга болгон чабуулдун мааниси жоголду. Ганнибалдын Пиррустун Италиядагы согушу жөнүндө билбегени күмөн, булактар ал билгенин айтышат. Жана эч кандай шек жок, ал атасы Хамилкар Барсанын римдиктер менен болгон согуштары жөнүндө билген. Ал чын эле эки жеңилүү, ал тургай өтө катаал жеңиш Рим Сенатын багынууга кол коюуга мажбур кылат деп ойлоду беле? Ал римдиктердин жеңилгенин уккандан кийин италиялыктар анын армиясына жазылууга шашат деп олуттуу ойлогонбу? Чынында эле, Канн согушунан кийин көптөгөн италиялык уруулар Римден бөлүнүп кетишкен. Бирок, кийинки окуялар көрсөткөндөй, алар муну Италияда Рим бийлиги орногонго чейин статусуна кайтып келүү максаты менен кылышкан жана такыр карфагиндиктер үчүн кан төгүү үчүн эмес.
Канн согушу менен Ганнибалдын Италиядан кетишинин ортосунда он үч жыл өттү. Дал ушундай эле сандагы Александр Македонияны башкарган. Бирок Александр 13 жылдык падышачылыгында заманбап аймактарды басып алган: Болгария, Греция, Түркиянын көпчүлүк бөлүгү, Сирия, Ливан, Израиль, Палестина, Египет, Ирак, Иран, Афганистан, Тажикстан жана Пакистан. Басып алуунун бир бөлүгү өтө шашылыш болгон болушу мүмкүн, бирок жалпы масштаб таасирдүү. Биздин заманга чейинки 312 -ж. 1000 менен Seleucusаскерлер анын сатрапиясынын борборуна - Вавилонго кайтып келишти. 11 жыл өткөндөн кийин, ал буга чейин Азиядагы Македония басып алууларынын көбүн көзөмөлдөгөн, армиясы болгон, диадокилердин армиясынын эң күчтүү бири жана эң көп элефантерия, бул Ипс согушунда жеңишке жетишүүнү жана Жеңүүчү деген ардактуу наамды камсыз кылган.. Ганнибалдын замандашы жана өтө орто аскер башчысы Антиох III 217 -жылы Рафия согушунда жеңилген, бирок 15 жылдын ичинде өзүнүн падышачылыгын бекемдеп, өч алууга жетишкен. Гай Юлий Цезарь 14 жылдын ичинде Галлияны басып алып, Рим Республикасын чөгөлөткөн. Википедия Ганнибалды Наполеонго салыштыргандыктан, экинчиси жөнүндө бир аз айта алабыз. Экинчи Пун согушуна дээрлик барабар болгон бүт падышалыгы учурунда Бонапарт Европа континентинин көпчүлүк бөлүгүн көзөмөлдөп, 1812 -жылы Москвага чейин жеткен.
Эми карап көрөлү, Ганнибал ушунча убакытты кантип таштады? Жана бул жерде көңүлүбүз калат. Ганнибал бул 13 жылдын ичинде чоң жана жаркыраган эч нерсе кыла алган жок. 211 -жылы ал аскери менен Римге жакындаган, бирок кайра курчоого алууга батынган эмес. Ганнибалдын бардык согуштук аракеттери бир туугандарынын жардамын күтүп, римдиктер менен болгон көптөгөн, бирок анча маанилүү эмес кагылышууларга чейин кыскарган. Ал эми анын душманы убакытты текке кетирди. Биринчиден, алар Сицилияны көзөмөлгө алышты, андан кийин Испанияга жана б.з.ч. 206 -жылы басып кире башташты. NS. карфагендиктерди андан кууп чыккан. Ганнибалдын атасы Хамилкар Барсанын басып алуулары жоголду. Биздин заманга чейинки 207 -ж. NS. Ганнибалдын бир туугандары Хасдрубал менен Магон Рим консулдары Марк Ливи Салинатор жана Гай Клавдий Нерон менен Метавр согушунда жеңилген. Ганнибалдын стратегиясы толугу менен ишке ашпай калды, жеңишке үмүт жок болчу. Биздин заманга чейинки 204 -ж. NS. римдиктер Африкага конгон. Карфагендин эң маанилүү союздашы, Нумидия падышасы Массинисса алардын жанына өттү. Карфагендик Герусия Ганнибалга өз мекенине кайтып келүү боюнча буйрук жөнөткөн.
Ошентип, биз Экинчи Пун согушунун акыркы согушуна - Зама согушуна келебиз
Биринчиден, мен өз оюмду айтам, анан кичине Полибий менен Тит Ливинин цитатасын келтирейин. Замадагы салгылашууда Ганнибал өзүн "стратегиянын атасы" катары таптакыр көрсөткөн эмес, бул жөнүндө айтуунун деле кажети жок. Ал Рим жөө аскерлеринин фронтуна каршы согуш пилдерин коюп, "тактиканын өгөй баласы" экенин далилдеди. Бирок ал убакта согуш пилдери атчандарга жана арабаларга каршы эң эффективдүү экени буга чейин белгилүү болгон. Иппус согушунда Селевк Никатор пилдерин Деметриустун атчан аскерлерине каршы ыргытып, аны Антигон фалангынан кесип салган, бул коалициялык армиянын курчоосуна жана талкаланышына жол ачкан. "Пилдердин согушунда", Селевк уулу Антиох I Сотер жана анын кеңешчиси, эч ким улуу генерал деп эсептебеген Родиан Теодот да Галатиялыктардын сан жагынан жогору турган армиясын жеңип, пилдерге каршы турду. атчандар. Ганнибал болсо Зама согушунда Канн согушундагы атаандашы - Гайус Терентий Варронун духунда иш кылган. Ал Рим армиясынын борборун бузууга аракет кылган, бирок капталдарын жана арткы бөлүгүн ачык калтырган. Пилдерди жөө аскерлеринин артына койгула, душмандын атчандарына чабуул жасоо кыйыныраак болду.
Уикипедияда Зама согушу жөнүндөгү макалада оригиналдуу үзүндү бар, мен цитата келтирем: "Эгерде Скипиодо нумидиялык көп атчандар болбогондо, Ганнибал согуш пилдерин душмандын атчан аскерлерине каршы колдонмок жана ал жеңишке жетмек Албетте, нумидиялык аттар пилдердин пайда болушуна көнүп калышкан, атчандар кээде аларды кармоодо катышышкан. Мындан тышкары, бул жеңил атчан аскерлер ыргытуу согушун гана жүргүзүшкөн жана чоң сүт эмүүчүлөрдүн чабуулунан олуттуу жоготууга учурашмак эмес.. "(https://ru.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Zame) ким бул чыгарманын автору, бирок мааниси толук жазылган. Биринчиден, нумиддердин аттары пилден коркпосо дагы, нумиддердин атчан аскерлери пилдер менен капталган карфагиндик жөө аскерлердин артына чабуул коё алмак эмес; экинчиден, нумидиялыктар да кылыч менен куралданган, муну Тит Ливиц Канн согушун сүрөттөгөн эпизод далилдеп турат. Румиялыктар кийинчерээк жеңилген душмандын артынан түшүү үчүн кеңири колдонулган Numidian атчан аскерлери болгон.
Ооба, байыркы авторлор Ганнибалдын аракетине кандай баа беришкен? Ал эми бул жерде биз кызыктуу көрүнүшкө туш болдук. Кечирим суроо, жок дегенде, Канн согушуна өз баалоосуна караганда көп. Бул жерде Полибий: "Ошентсе да Ганнибал теңдешсиз түшүнүк менен алардын бардык түзмөктөрүнө өз убагында чара көрүүнү билген. Ошентип, ал башынан эле көп сандаган пилдерди топтоп, анан аларды согуш линиясынын алдына койгон. душмандын күчтөрүн алдын ала жана узакка созулган күрөштө түгөтүү үчүн, ошондой эле карфагендиктерди калууга мажбурлоо үчүн биринчи кезекте жалданма аскерлерди, андан кийин карфагендиктерди жайгаштырды. согуш учурунда ортодо болуу менен жайгаштыруу … башка нерселерден, аскерлер, согуштун жүрүшүн алыстан байкоо үчүн жана күчүн сактап калуу менен, чечүүчү учурда эрдигине кызмат кылышы үчүн. Кээде тагдыр эр жүрөк адамдардын ойлоруна каршы чыгат, кээде айткандай макал "татыктуу башкада татыктуу менен жолугат". Муну Ганнибал менен болгон деп айтууга болот.
Бул саптарды окуганда, эки ой эрксизден эске түшөт: 1) эгер Ганнибал "стратегиянын атасы", эң чоң аскер башчысы болсо, анда анын жеңүүчүсү ким - Публий Корнелиус Скипио Африканус? 2) Оо, анан Ганнибал акылсыз адам болчу! Анан эмне үчүн Эфесте өлгөн Искендер Зулкарнайн эң улуу командир деп айткан? Мен эң чоң командир Рим Гай Терентий Варро болгон деп айтаар элем, анын Каннда жеңилип калышы - жаман тагдыр жана кудайлардын көрө албастыгы. Ал эми Скипионун айта турган эч нерсеси жок болчу.
Эми Тит Ливинин берген баасын карап көрөлү: Скипио өзү да, аскердик иштер боюнча бардык эксперттер да ошол күнү армиясын куруунун өзгөчө чеберчилиги үчүн ага урмат көрсөтүштү: ал пилдерди алдыга коюп, бул күтүлбөгөн күчтүү жаныбарлардын күтүүсүз чабуулуна. римдиктер баарынан көп эсептеген Рим армиясынын согуштук тартибин бузат; ал карфагендиктердин алдына көмөкчү аскерлерди койот, ошондо бул көп уруу уруусу, берилгендикти билбеген жалданма аскерлер, өз алдынча пайыздар, качып кетүү мүмкүнчүлүгүнөн ажыратылган; алар римдиктердин биринчи зордук -зомбулук чабуулун көрүп, аларды чарчатып, жок дегенде куралдарын денелерине каршы сокконго аргасыз болушкан; андан кийин карфагендиктер менен африкалыктар жайгаштырылган - Ганнибал бардык үмүтүн арткан алар; жаңы күчтөр менен согушка киришкенде, алар күчү жагынан тең, бирок буга чейин чарчаган жана жарадар болгон душмандын үстүнөн жеңишке жетише алмак; алар италиялыктардан бир аз алыстыкта болгондон кийин, Ганнибал тарабынан мүмкүн болушунча түртүлдү - белгисиз болчу алар досбу же душманбы? Ганнибалдын согуш өнөрүнүн акыркы үлгүсү болгон ».
Көрүнүп тургандай, Полибий менен Тит Ливинин баалоолору бир деталды эске албаганда, дал келет. Грек Полибийи Ганнибалдын аракеттерин өз алдынча баалайт деп болжолдонууда жана Ливи бул Скипио Африканус менен анын тегерегиндеги адамдарга берилген баа экенин көрсөтөт. Бул баа Скипионун Сенатка жасаган отчетунда камтылган болушу мүмкүн. Андай болсо, анда Скипионун Ганнибалды мактоосунда таң калыштуу эч нерсе жок. Кантсе да, Ганнибалды даңктап, ошону менен ал өзүн даңазалаган.
Ганнибалдын өмүрүнүн акыркы жылдары улуу командир үчүн кызыктай көрүнөт. Ал Жакынкы Чыгыштын династияларынын бир короосунан экинчисине чейин тентип жүргөн, эч жерде көпкө туруп, анын даңкына татыктуу деп таанылган эмес. Эгерде ага көрсөтмө берилсе, алар эч кандай жол менен белгилүү аскер башчысынын - имараттын жетекчисинин орун басарынын, курулуш иштеринин жетекчисинин аброюна туура келбейт. Эмне үчүн ал алыскы жана салыштырмалуу коопсуз Арменияны таштап, Римге жакыныраак көчүп кеткени белгисиз, демек, коркунучтуу Битиния? Аны римдиктер өзүлөрү ошол жерден тапканы белгисиз, же Битин падышасы аны өткөрүп берүүнү чечкенби? Биз, балким, бул суроолорго эч качан жооп ала албайбыз. Дагы бир маанилүү нерсе, Ганнибалдын жылдызы өчүп калды, жана, сыягы, аны унутууга болот. Бирок ал унутулган жок. Жана мында сиңирген эмгеги грек-рим тарыхчылары, биринчи кезекте Полибий менен Тит Ливи. Экөөнүн тең Ганнибалды даңазалоого өз себептери бар болчу, фактылар аларды буга милдеттендирбесе дагы.
Полибий грек болгон, бирок ал көп жылдар бою Римде жашаган жана Публий Корнелиус Скипио Африканус (Кенже) Нумантейге жакын болгон жана экинчиси уюштурган адабий -философиялык ийримдин мүчөсү болгон. Скипио Эмилиан өзү Канн согушунда каза болгон консул Лемсиус Аэмилиус Паулустун небереси жана Публиус Конелиус Скипионун багып алынган уулу, Скрипио Африкаус улуусу жана Рим тарыхын грек тилинде жазбаган Рим тарыхчысы болгон. бизге түш. Полибий "Жалпы тарыхын" жазууда бул чыгарманы кеңири колдонгон окшойт. Полибийдин Скипио Эмилианга жакындыгы тарыхчынын Ганнибалга карата кечиримдүү мамилесинин себебин түшүндүрөт. Ганибалды даңазалаган Полибий ошону менен өзүнүн колдоочусунун атын даңазалаган.
Тит Ливиге келсек, анын мотиви башка болчу. Ливиянын жаштары Помпей менен Цезарийлердин ортосундагы ырайымсыз жарандык согуштун жылдарында өттү. Тит Ливи патриот болгон Рим Республикасы аягына чыгып бараткан. Рим легиондарынын Римдин душмандарын жеңгени тууралуу кабарлар азыраак эле, бирок римдиктердин римдиктерге каршы жеңиштери жөнүндө барган сайын көбүрөөк кабарлар келе баштады. Ливи мындай абалды айыптады. Ал идеал Республиканын биримдикте турган жана чыр -чатактан айрылбаган мезгилдерде көргөн. Ал эми Экинчи Пун согушунун доору ушундай мезгил болгон. Андыктан Ганнибалды мактап, Тит Ливи "басып алуучуну" жеңген ата -бабаларынын эрдигин гана эмес, заманбаптыкка болгон сынчыл мамилесин жумшак түрдө билдирген.
Ошентип, биз жыйынтыктайбыз: Ганнибал, албетте, көрүнүктүү, абдан таланттуу аскер башчысы болгон. Бирок, ал Селевк I Никатор, Антигон I Монофтальм, Деметриус I Полиоркет, анын атасы Хамилкар Барса, Скипио Африканус, Гай Мариус жана Луций Корнелиус Суллага караганда таланттуу жана гений болгон эмес, ошондуктан "стратегиянын атасы" сыяктуу эпитеттерди кооздоп, улуу "орунсуз окшойт. Ошондой эле аскердик искусство тарыхы боюнча окуу китептеринин тиешелүү бөлүмдөрүндө анын атын гана эскерүү.
