Баллистикалык колдоо чөйрөсүндөгү депрессиялык абал согуштук куралдардын дээрлик бардыгын иштеп чыгуу процессине коркунуч келтирүүдө
Ата мекендик курал системасын өнүктүрүү теориялык базасыз мүмкүн эмес, анын түзүлүшү, өз кезегинде, жогорку квалификациялуу адистерсиз жана алар чыгарган билимсиз мүмкүн эмес. Бүгүн баллистика экинчи планга түштү. Бирок бул илимди эффективдүү колдонбостон, курал -жарактарды жана аскердик техниканы түзүүгө байланышкан долбоорлоо жана өнүктүрүү иш -чараларында ийгиликтерди күтүү кыйын.
Артиллерия (ал кезде ракета жана артиллерия) куралдары Россиянын аскердик күчүнүн бар болгон бардык этаптарында эң маанилүү компоненти болгон. Негизги аскердик-техникалык дисциплиналардын бири болгон баллистика ракеталык жана артиллериялык куралдарды (RAV) иштеп чыгууда пайда болгон теориялык проблемаларды чечүүгө багытталган. Анын өнүгүшү ар дайым аскердик окумуштуулардын өзгөчө көңүл борборунда болгон.
Советтик мектеп
Улуу Ата Мекендик согуштун жыйынтыктары советтик артиллерия дүйнөдөгү эң мыкты экенин, башка өлкөлөрдүн дээрлик бардык окумуштууларынын жана конструкторлорунун өнүгүүсүнөн алда канча алдыда экени талашсыз түрдө тастыкталган сыяктуу. Бирок 1946 -жылы июлда, Сталиндин жеке көрсөтмөсү боюнча, СССР Министрлер Советинин токтому менен, артиллерия илимдер академиясы (ААС) артиллерияны жана өзгөчө жаңы артиллериялык технологияны андан ары өнүктүрүү борбору катары түзүлгөн. ансыз деле актуалдуу жана пайда болгон бардык маселелерди чечүүгө так илимий мамилени камсыз кылуу.
Ошентсе да, 50 -жылдардын экинчи жарымында, жакын чөйрө ошол кезде өлкөнүн башчысы болгон Никита Хрущевду артиллерия үңкүрдүн техникасы экенине ынандырды, аны ракеталык куралдын пайдасына таштоонун мезгили келди. Алар бир катар артиллериялык конструктордук бюролорду (мисалы, ОКБ-172, ОКБ-43 ж. Б.) Жаап, башкаларын (Арсенал, Баррикадалар, ЦКБ-34 ж. Б.) Кайра ээлеп алышкан.
Эң чоң зыян Москванын жанындагы Подлипкидеги ОКБ-1 Королевдин жанында жайгашкан артиллериялык куралдын борбордук илим изилдөө институтуна (ЦНИИ-58) келтирилген. ЦНИИ-58ди артиллериянын башкы конструктору Василий Грабин жетектеген. Экинчи Дүйнөлүк Согушка катышкан 140 миң талаа мылтыгынын 120 миңден ашыгы анын иштеп чыгууларынын негизинде жасалган. Атактуу дивизиялык Grabin ZIS-3 тапанчасы дүйнөлүк жогорку бийлик тарабынан дизайн ойунун шедеври катары бааланды.
Ал кезде өлкөдө баллистиканын бир нече илимий мектептери болгон: Москва (ЦНИИ-58, НИИ-3, В. А. Ф. Э. Дзержинский атындагы, Н. Е. Бауман атындагы МВТУнун негизинде), Ленинград (Михайловская көркөм академиясынын базасында, КБ Арсенал), А. Н. Крылов атындагы кеме куруу жана курал -жарак академиясы, жарым -жартылай "Военмех"), Тула, Томск, Ижевск, Пенза. Хрущевдун "ракеталык" курал линиясы алардын баарына орду толгус зыян келтирди, бул чындыгында алардын толук кыйрашына жана жок болушуна алып келди.
Баррель системаларынын баллистикасынын илимий мектептеринин кыйрашы баллистикалык адистерди ракеталык жана космостук профилге эрте даярдоого болгон тартыштыктын жана кызыкчылыктын фонунда ишке ашты. Натыйжада, көптөгөн атактуу жана таланттуу баллистикалык куралчылар тез арада кайра даярдыктан өтүштү жана жаңыдан пайда болуп жаткан индустрия тарабынан суроо -талапка ээ болушту.
Бүгүнкү күндө абал түп -тамырынан бери башкача. Жогорку деңгээлдеги адистерге суроо-талаптын жоктугу Россияда бар баллистикалык илимий мектептердин өтө чектелген тизмеси бар бул адистердин жетишсиздигинин шартында байкалууда. Мындай мектептер дагы деле бар уюмдарды же жок дегенде алардын аянычтуу үзүндүлөрүн саноо үчүн бир колдун манжалары жетиштүү. Акыркы он жыл ичинде баллистика боюнча корголгон докторлук диссертациялардын саны бирдиктерде эсептелет.
Балистика деген эмне
Мазмуну боюнча баллистиканын заманбап бөлүмдөрүндө олуттуу айырмачылыктарга карабай, бир убакта кеңири таралган ички бөлүмдөн тышкары, катуу оттон чыгаруучу баллистикалык ракетанын (БР) кыймылдаткычтарынын иштөө жана эсептөө процесстерин камтыган, көпчүлүк аларды изилдөө объектиси механикалык байланыштар менен чектелбестен, ар кандай чөйрөдө дененин кыймылы экендиги менен бириктирет.
Көз карандысыз мааниге ээ болгон ички жана эксперименталдык баллистика бөлүмдөрүн калтырып, бул илимдин заманбап мазмунун түзгөн маселелердин тизмеси анда эки негизги багытты бөлүп кароого мүмкүндүк берет, алардын биринчиси адатта дизайн баллистикасы, экинчиси - атууну баллистикалык колдоо (же башкача - аткаруучу баллистика).
Дизайн балистикасы (баллистикалык дизайн - ПБ) ар кандай максаттар үчүн снаряддарды, ракеталарды, учактарды жана космостук кемелерди долбоорлоонун алгачкы этабынын теориялык негизин түзөт. Ок атуунун баллистикалык колдоосу (BO) атуу теориясынын негизги бөлүмү болуп саналат жана чындыгында, бул менен байланышкан аскердик илимдин эң маанилүү элементтеринин бири болуп саналат.
Ошентип, заманбап баллистика - куралы жана аскердик техниканы жасоо менен байланышкан долбоорлоо жана өнүктүрүү ишмердүүлүгүндө ийгиликтерди күтүү кыйын болгон билими жана эффективдүү колдонулушу жок, багыттары боюнча жана дисциплиналар аралык түрдөгү прикладдык илим.
Келечектүү комплекстерди түзүү
Акыркы жылдары, жарым активдүү лазер издегич менен башкарылуучу жана коррекцияланган снаряддарды (УАС жана КАС) жана автономдуу хоминг системасын колдонгон снаряддарды өнүктүрүүгө көбүрөөк көңүл бурулду. Ок -дарынын бул түрүн жаратуунун аныктоочу көйгөйлөрүнүн арасында, табигый түрдө, биринчи кезекте, приборлордун көйгөйлөрү бар, бирок, BOнун көптөгөн маселелери, атап айтканда, "тандалма" снарядды киргизүүдө каталардын азайышына кепилдик берген траекторияларды тандоо. максималдуу диапазондордо атканда сагынуу зонасы ачык бойдон калсын.
Бирок, көңүл бургула, өзүн өзү бутага алган согуштук элементтери бар SPA жана КАС канчалык кемчиликсиз болсо да, артиллерияга жүктөлгөн бардык милдеттерди чече алышпайт. Ар кандай өрт миссиялары тактыктын жана башкарылбаган ок -дарынын башка катышы менен чечилиши керек жана чечилиши керек. Натыйжада, буталардын мүмкүн болгон бардык диапазонун жогорку тактыкта жана ишенимдүү түрдө жок кылуу үчүн бир гана ок-дарыларга кадимки, кластердик, атайын (кошумча бута чалгындоо, жарык берүү, электрондук согуш ж. түзмөктөр, ошондой эле жетектелген жана ар кандай типтеги снаряддар. …
Мунун баары, албетте, тиешелүү BO тапшырмаларын чечмейинче мүмкүн эмес, биринчиден, мылтыкты атуунун жана бутага алуунун баштапкы орнотууларын автоматтык түрдө киргизүү алгоритмдерин иштеп чыгуу, бир заматта артиллериялык куралда бардык снаряддарды башкаруу. батарейка, универсалдуу алгоритмдерди жана программалык камсыздоолорду түзүү, ошондой эле баллистикалык жана программалык камсыздоону колдоо Колдоо маалыматтын шайкештик шарттарына жооп бериши керек, бул ар кандай деңгээлдеги согуштук көзөмөл жана чалгындоо каражаттары. Дагы бир маанилүү шарт - реалдуу убакытта тиешелүү алгоритмдерди (баштапкы өлчөө маалыматын баалоону кошкондо) ишке ашыруу талабы.
Чектелген финансылык мүмкүнчүлүктөрдү эске алуу менен жаңы муундагы артиллериялык системаларды түзүүнүн бир кыйла келечектүү багыты, ок атуучу жөндөөлөрдү жана жардыргыч түзүлүштүн жоопсуздук убактысын жөнгө салуу менен ок атуунун тактыгын жогорулатуу катары каралышы керек. башкарылуучу ок -дарылар үчүн учуучу коррекция системасынын аткаруучу органдары.
Приоритеттүү маселелер
Белгилүү болгондой, ок атуунун теориясы менен практикасынын өнүгүшү, согуштук каражаттардын жакшырышы мезгил -мезгили менен кайра кароо жана артиллериянын ок атуу (ПС) жана өрттү башкаруу (ФО) эрежелерин жарыялоо талабына алып келет. Заманбап ССти иштеп чыгуу практикасы тастыктап тургандай, учурдагы BW атуунун деңгээли ССти жакшыртуу үчүн тоскоолдук кылуучу фактор эмес, атуу миссияларын аткарууда атуу жана өрт көзөмөлүнүн өзгөчөлүктөрүнө тиешелүү бөлүмдөрдү киргизүү зарылдыгын эске алуу менен. Түндүк Кавказдагы антитеррордук операциялардын тажрыйбасын чагылдырган жана так жерлердеги согуштук аракеттерди чагылдырган жогорку тактыктагы ок.
Муну бронетранспортерлордун эң жөнөкөй САЗынан МРБМдин силостоочуларынын САЗына чейин ар кандай типтеги активдүү коргоо системаларынын (САЗ) БОнун иштелип чыгышы ырастайт.
Тактикалык ракеталар, чакан гимназиялар, деңиз жана башка ракеталык системалар сыяктуу жогорку тактыктагы куралдардын заманбап түрлөрүн иштеп чыгуу, инерциялуу навигациялык тутумдарды (SINS) интегралдык тутумдарды алгоритмдик колдоону андан ары өнүктүрмөйүн жана өркүндөтмөйүнчө ишке ашырылышы мүмкүн эмес. спутниктик навигация системасы.
Тиешелүү алгоритмдерди практикалык түрдө ишке ашыруу мүмкүнчүлүгүнүн алгачкы өбөлгөлөрү Искандер-М ОТРди түзүүдө, ошондой эле Tornado-S RS эксперименталдык учурууларында тастыкталды.
Спутниктик навигациялык каражаттарды кеңири колдонуу ОТРдо гана эмес, ошондой эле кадимки (өзөктүк эмес) жабдуулардын стратегиялык канаттуу ракеталарында жана MRBM дүрмөттөрүндө оптоэлектроникалык корреляциялык-экстремалдык навигациялык системаларды (KENS) колдонуу зарылдыгын жокко чыгарбайт.
KENSтин олуттуу кемчиликтери, спутниктик навигация системасына салыштырмалуу алар үчүн учуу тапшырмаларын (ФЗ) даярдоонун олуттуу татаалдашуусу менен байланышкан, автономия жана ызы -чуу иммунитети сыяктуу артыкчылыктары менен компенсацияланат.
Көйгөйлүү маселелердин арасында, KENSти колдонуу менен байланышкан БО ыкмаларына кыйыр түрдө гана байланыштуу болсо да, климаттык мезгилге жооп берген рельефтин (жана тиешелүү маалымат банктарынын) сүрөттөрү (ортомосайкалары) түрүндө атайын маалыматтык колдоо түзүү зарылдыгы бар. ракета колдонулганда, ошондой эле корголгон жана камуфляжланган буталардын абсолюттук координаттарын 10 метрден ашпаган катасы менен аныктоо зарылдыгы менен байланышкан негизги кыйынчылыктарды жеңүү.
Баллистикалык көйгөйлөр менен түздөн -түз байланышкан дагы бир көйгөй - бул ракетадан коргонуу системасын түзүү (эсептөө) үчүн алгоритмдик колдоону иштеп чыгуу жана ракеталардын бардык диапазону үчүн координаттык бута дайындоо маалыматын берүү (анын ичинде аэробалисттик конфигурация). эсептөө жыйынтыктары интерфейс объекттерине. Бул учурда, PZди жана стандарттарды даярдоо үчүн негизги документ - бул максатка карата берилген радиустун рельефинин пландаштырылган сүрөттөрүнүн сезондук матрицасы, аны алуу кыйынчылыктары жогоруда белгиленген. РКны согуштук колдонуу учурунда аныкталган пландаштырылбаган буталарга ПП даярдоо, эгерде маалымат базасында мезгилге туура келген максаттуу аймактын геореферацияланган космостук сүрөттөрү камтылган болсо гана, аба чалгындоо маалыматтары боюнча жүргүзүлүшү мүмкүн.
Континенттер аралык баллистикалык ракеталардын (ICBM) учурулушун камсыз кылуу көбүнчө алардын негизделишинен көз каранды - жерде же учак же деңиз (суу астында сүзүүчү кеме) сыяктуу ташуучунун бортунда.
Жерге негизделген ICBMлердин БОсу жалпысынан алгылыктуу деп эсептелиши мүмкүн, бирок, жок дегенде, жүктү бутага жеткирүүнүн керектүү тактыгына жетүү көз карашынан алганда, суу астындагы баллистикалык ракеталардын (SLs) жогорку тактыкта учурулушу көйгөйлөрү олуттуу бойдон калууда..
Артыкчылыктуу чечүүнү талап кылган баллистикалык проблемалардын ичинен биз төмөнкүлөрдү белгилейбиз:
суу астына учуруу учурунда суу астындагы баллистикалык ракеталарды учурууну баллистикалык колдоо үчүн Жердин гравитациялык талаасынын (GPZ) WGS моделин туура эмес колдонуу;
ракета учуруунун учурдагы суу астындагы кеменин чыныгы ылдамдыгын эске алуу менен учуруунун баштапкы шарттарын аныктоо зарылдыгы;
ракетаны учуруу буйругун алгандан кийин гана ПЗны эсептөө талабы;
BR учуусунун баштапкы сегментинин динамикасы боюнча учурулган алгачкы бузулууларды эске алуу менен;
инерциялуу жетектөөчү системалардын (ISS) кыймылдуу негизде жогорку тактыкта тегиздөө жана оптималдуу чыпкалоо ыкмаларын колдонуу көйгөйү;
тышкы таяныч чекиттер боюнча траекториянын активдүү бөлүгүндө ISNди оңдоо үчүн эффективдүү алгоритмдерди түзүү.
Чынында, бул көйгөйлөрдүн эң акыркысы гана керектүү жана жетиштүү чечимди алды деп эсептесе болот.
Талкууланган маселелердин финалы космостук активдердин келечектүү тобунун рационалдуу көрүнүшүн иштеп чыгуу жана жогорку тактыктагы куралдарды колдонуу үчүн маалыматтык колдоо үчүн анын структурасын синтездөө проблемаларына тиешелүү.
Космостук куралдардын келечектүү тобунун пайда болушу жана курамы РФ Куралдуу Күчтөрүнүн бутактары менен куралдарын маалыматтык камсыздоо муктаждыктары менен аныкталууга тийиш.
BP этабынын милдеттеринин BO деңгээлин баалоодо, биз космостук кемелерди (SC) учуруучу аппараттардын АДны жакшыртуу, стратегиялык пландаштыруу жана космоско жакын учкучсуз учуучу баллистикалык дизайн маселелерин талдоо менен чектелебиз.
50-жылдардын орто ченинде, башкача айтканда, дээрлик 60 жыл мурун, парадоксалдуу түрдө түптөлгөн космостук кемесинин BP LVнин теориялык негиздери бүгүнкү күндө да маанисин жогото элек жана андагы концептуалдык жоболор боюнча актуалдуу бойдон кала берүүдө.
Мунун түшүндүрмөсүн, жалпысынан айтканда, укмуштуу кубулушту төмөнкүчө көрүүгө болот:
ата мекендик космонавтиканын өнүгүшүнүн баштапкы этабында БПнын методдорунун теориялык өнүгүүсүнүн түпкү мүнөзү;
акыркы 50 жылдан ашык убакыттын ичинде кардиналдуу өзгөрүүлөргө дуушар болбогон (ВР көйгөйлөрүнүн позициясынан) космос аппаратынын учуруучу аппараты чечкен максаттуу милдеттердин туруктуу тизмеси;
BP LV космостук аппараттарынын методдорунун негизин түзгөн чек ара көйгөйлөрүн чечүү үчүн программалык камсыздоо жана алгоритмдик колдоо чөйрөсүндө олуттуу артта калуунун болушу жана аларды универсалдаштыруу.
Жердин космостук байкоо системасынын байланыш түрүндөгү спутниктерин же спутниктерин төмөн бийиктикте же геосинхрондук орбиталарга ыкчам учуруу милдеттеринин пайда болушу менен учурдагы учуруучу аппараттардын паркы жетишсиз болуп чыкты.
Жеңил жана оор класстагы классикалык учуруучу аппараттардын белгилүү түрлөрүнүн номенклатурасы экономикалык жактан да кабыл алынгыс болгон. Ушул себептен улам, акыркы ондогон жылдарда (дээрлик 90 -жылдардын башынан тартып), белгилүү бир орбитага пайдалуу жүктү чыгаруу үчүн алардын абага учурулуу мүмкүнчүлүгүн сунуштаган, орто класстагы ЛВдердин көптөгөн долбоорлору пайда боло баштады (мисалы, MAKS Svityaz, CS Бурлак ж. Б.) …
LVдин бул түрүнө карата, BP проблемалары, аларды өнүктүрүүгө арналган изилдөөлөрдүн саны ондогон болсо да, али түгөнө элек бойдон калууда.
Жаңы ыкмалар жана соодалашуулар керек
Оор класс жана UR-100N UTTKh ICBMлерин колдонуу конверсия тартиби боюнча өзүнчө талкууга татыктуу.
Белгилүү болгондой, Dnepr LV R-36M ракетасынын негизинде түзүлгөн. Байкоңур космодромунан силостордон же стратегиялык ракета учуруу зонасынан учурулганда жогорку этап менен жабдылган, ал массасы төрт тоннага жакын пайдалуу жүктү төмөн орбиталарга жайгаштырууга жөндөмдүү. UR-100N UTTH ICBM жана Breeze жогорку стадиясына негизделген Rokot учуруучу аппараты эки тоннага чейинки космостук кемелерди аз орбитага чыгарууну камсыздайт.
Плесецк космодромунан спутник учуруу учурундагы Start and Start-1 LVнин (Topol ICBMдин негизинде) жүктөм массасы болгону 300 килограммды түзөт. Акырында, деңизге негизделген RSM-25, RSM-50 жана RSM-54 типтеги учуруучу аппараттар салмагы жүз килограммдан ашпаган аппаратты жердин астындагы орбитага чыгара алат.
Албетте, ракетанын бул түрү космосту изилдөөнүн олуттуу көйгөйлөрүн чече албайт. Ошого карабастан, алар коммерциялык спутниктерди, микро жана миниспутниктерди учуруунун көмөкчү каражаты катары, өз ордун толтурушат. BP көйгөйлөрүн чечүүгө салымды баалоо көз карашынан алганда, аларды түзүү өзгөчө кызыгууну жараткан эмес жана өткөн кылымдын 60-70-жылдарынын деңгээлиндеги ачык жана белгилүү өнүгүүлөргө негизделген.
Космосту изилдөө жылдарында мезгил-мезгили менен модернизацияланган BP техникасы жерге жакын орбитага чыгарылган каражаттардын жана системалардын ар кандай түрлөрүнүн пайда болушуна байланыштуу олуттуу эволюциялык өзгөрүүлөргө дуушар болгон. Спутниктик системалардын (СС) ар кандай түрлөрү үчүн АРларды иштеп чыгуу өзгөчө актуалдуу.
Дээрлик бүгүнкү күндө, ССтер Россия Федерациясынын бирдиктүү маалымат мейкиндигин түзүүдө чечүүчү ролду ойнойт. Бул SSлерге биринчи кезекте телекоммуникация жана байланыш системалары, навигациялык системалар, Жерди аралыктан зонддоо (ERS), оперативдүү башкаруу, көзөмөлдөө, координациялоо үчүн адистештирилген ССтер кирет.
Эгерде биз ERS спутниктери, биринчи кезекте оптикалык-электрондук жана радардык байкоо спутниктери жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда алардын конструкциясы жана операциялык жактан чет өлкөлүк өнүгүүдөн артта калгандыгын белгилей кетүү керек. Алардын жаратылышы BPдин эффективдүү ыкмаларынан алыс болчу.
Белгилүү болгондой, бирдиктүү маалымат мейкиндигин калыптандыруу үчүн ССтин курулушуна классикалык ыкма жогорку адистештирилген космостук кемелердин жана ССтин олуттуу паркын иштеп чыгуу зарылдыгы менен байланыштуу.
Ошол эле учурда, микроэлектроникалык жана микротехнология технологияларынын тез өнүгүшүнүн шартында мүмкүн жана андан тышкары - эки максаттуу көп кызматтуу космостук кемелерди түзүүгө өтүү зарыл. Тийиштүү космос кемесинин иштеши жерге жакын орбитада, 450дөн 800 километрге чейинки бийиктиктин чегинде 48ден 99 градуска чейин жантаюу менен камсыз кылынууга тийиш. Бул типтеги космостук кемелер СКнын космоско учуруу схемасын ишке ашырууда: Днепр, Космос-3М, Рокот, Союз-1, ошондой эле Союз-ФГ жана Союз-2 учуруучу аппараттардын кеңири спектрине ылайыкташтырылышы керек.
Мунун баарына жакын арада талкууланып жаткан типтеги учурдагы жана перспективалуу космостук аппараттардын кыймылын башкаруунун координаттык убактысын камсыздоо маселелерин чечүүнүн тактыгына карата талаптарды олуттуу катуулатуу зарылдыгы келип чыгат.
Мындай карама -каршы жана жарым -жартылай бири -бирин жокко чыгаруучу талаптар болгондо, компромисттик чечимдерди табууга мүмкүндүк берген принципиалдуу жаңы ыкмаларды түзүү пайдасына BPнын иштеп жаткан ыкмаларын кайра карап чыгуу зарыл болуп калат.
Бар болгон BP методдору жетиштүү түрдө камсыздалбаган дагы бир багыт-бул жогорку технологиялуу чакан (же микро) спутниктердин негизинде көп спутниктик топ жылдыздарды түзүү. Орбиталык жылдыздын курамына жараша, мындай ССтер аймактарга регионалдык да, глобалдык да кызматтарды көрсөтө алышат, берилген кеңдиктерде белгиленген бетинин аянтын байкоонун ортосундагы аралыкты кыскартат жана азыркы учурда эң жакшы теориялык деп эсептелген башка көптөгөн көйгөйлөрдү чече алышат..
Балисттер кайда жана эмне үйрөтүлөт
Көрсөтүлгөн жыйынтыктар, кыскача анализдин жыйынтыгын чыгарууга жетиштүү окшойт: баллистика өзүнүн мүмкүнчүлүктөрүн эч качан түгөнгөн жок, алар келечекте чоң суроо -талапка ээ жана абдан маанилүү бойдон калууда. заманбап жогорку натыйжалуу согуш куралдарын түзүү.
Бул илимдин алып жүрүүчүлөрүнө - бардык номенклатуралардагы жана даражалардагы баллистикалык адистерге келсек, алардын Россиядагы "популяциясы" бүгүн өлүп баратат. Аздыр -көптүр байкалуучу квалификациядагы орус балистисттеринин орточо жашы (кандидаттардын деңгээлинде, илимдин докторлорун айтпаганда да) пенсия курагынан алда качан ашып кеткен. Россияда баллистика бөлүмү сакталып турган бир дагы жарандык университет жок. Акырына чейин, Бауман атындагы Москва Мамлекеттик Техникалык Университетинин баллистика бөлүмү, 1941 -жылы Илимдер Академиясынын жалпы жана толук мүчөсү В. Е. Слухоцкий тарабынан түзүлгөн. Бирок ал 2008-жылы космостук ишмердүүлүк чөйрөсүндө адистерди өндүрүү үчүн кайра профилдештирүүнүн натыйжасында өз ишин токтоткон.
Аскердик баллистиканы даярдоону улантып жаткан Москвадагы жогорку кесиптик билим берүүнүн жалгыз уюму - Пётр Улуу Стратегиялык Ракеталык Күчтөр Академиясы. Бирок бул океандын тамчысы, ал Коргоо министрлигинин муктаждыктарын да жаппайт жана "коргонуу өнөр жайы" жөнүндө сөз кылуунун кажети жок. Санкт -Петербург, Пенза жана Саратов жогорку окуу жайларынын бүтүрүүчүлөрү да андай кылышпайт.
Өлкөдөгү баллистиканы даярдоону жөнгө салуучу негизги мамлекеттик документ - 161700 багытындагы жогорку кесиптик билимдин Федералдык Мамлекеттик Билим Берүү Стандарты (FSES) жөнүндө жок дегенде бир нече сөз айтпоо мүмкүн эмес (бекитилген "Бакалавр" квалификациясы үчүн) РФ Билим берүү министрлиги тарабынан 2009-жылдын 22-декабрында No779, "Мастер" квалификациясы үчүн- 14.01.2010 No32).
Анда ар кандай компетенциялар жазылган - изилдөө ишмердүүлүгүнүн натыйжаларын коммерциялаштырууга катышуудан (бул баллистика үчүн!) Өндүрүштөгү техникалык процесстердин сапатын башкаруу үчүн документтерди даярдоо жөндөмүнө чейин.
Бирок талкууланып жаткан FSESте ок атуучу столдорду түзүү жана артиллерия менен ракеталарды учуруу үчүн орнотууларды эсептөө үчүн баллистикалык алгоритмдерди иштеп чыгуу, оңдоолорду эсептөө, траекториянын негизги элементтери жана эксперименталдык көз карандылык сыяктуу компетенцияларды табуу мүмкүн эмес. ыргытуу бурчу боюнча баллистикалык коэффициент жана башка беш кылым мурда баллистика башталган көптөгөн башка нерселер.
Акырында, стандарттын авторлору ички баллистика бөлүмүн таптакыр унутуп коюшкан. Илимдин бул тармагы бир нече кылымдардан бери бар. Балгистика боюнча ФГОСту жаратуучулар аны калемдин бир соккусу менен жок кылышты. Табигый суроо туулат: эгерде, алардын ою боюнча, мындан ары мындай "үңкүр адистери" кереги жок болуп калса жана муну мамлекеттик деңгээлдеги документ ырастайт, ал баррелдик системалардын ички баллистикасын карайт, ким катуу жаратат -оперативдик-тактикалык жана континенттер аралык баллистикалык ракеталардын кыймылдаткычтары?
Эң өкүнүчтүүсү, мындай "билим берүүчү усталардын" ишмердүүлүгүнүн жыйынтыгы, албетте, дароо эле пайда боло бербейт. Азырынча биз дагы эле илимий -техникалык мүнөздөгү жана адам ресурстары жаатындагы советтик резервдерди жана коруктарды жеп жатабыз. Балким, бул резервдерди бир канча убакытка чейин кармап туруу мүмкүн болот. Тийиштүү коргонуу кызматкерлери "класс катары" жок болуп кетүү кепилдиги берилгенде, биз он жылдан кийин эмне кылабыз? Буга ким жана кантип жооп берет?
Өндүрүш ишканаларынын секцияларынын жана цехтеринин персоналынын, изилдөө институттарынын технологиялык жана конструктордук кызматкерлеринин жана коргонуу өнөр жайынын конструктордук бюролорунун бардык шартсыз жана талашсыз мааниси менен, коргоо өнөр жайын жандандыруу билим берүү жана колдоо менен башталууга тийиш. идеяларды жаратууга жана келечектүү куралдардын өнүгүшүн алдын ала айтууга жөндөмдүү профессионал теоретиктер. Болбосо, бизди көптөн бери кармоочулардын ролу күтүп турат.
