Орус куралдары жана аскердик техникалары чет өлкөлүк эксперттердин көңүлүн буруп, кээде талаш -тартыштын себеби болуп калат. Бир нече күн мурун кийинки талкуу темасы орусиялык С-400 зениттик-ракеталык системасы болду. Биринчиден, Швециянын Коргоо Изилдөө Агенттиги системаны сынга алып, анын кемчиликтерин жана көйгөйлөрүн белгиледи. Андан кийин Американын The National Interest басылмасы Россиянын өнүгүүсү үчүн "ордунан туруп", швед отчетунун алсыз жактарын көрсөткөн. Мындай талаш - уландысын албаса дагы - белгилүү бир кызыкчылыкты жаратат.
FOI көз карашынан
Пикир алмашууга Швециянын коргонуу изилдөө агенттигинин (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI) акыркы отчету түрткү болду. 4 -мартта FOI "Bubble Bursting?" Аттуу документти чыгарды. Балтика деңизиндеги Россиянын A2 / AD: мүмкүнчүлүктөр, каршы чаралар жана кесепеттери "-" Көбүк жарылып жатабы? Балтика аймагына кирүүнү чектөө жана алдын алуу боюнча Россия системасы: мүмкүнчүлүктөр, каршы чаралар жана кесепеттери ». Отчеттун темасы Балтика деңизиндеги орусиялык куралдуу күчтөрдүн потенциалы, анын ичинде зениттик куралдар болчу.
FOI отчету чоң кызыгууну жаратат жана таанышуу үчүн сунушталат, бирок акыркы окуялардын контекстинде анын "Балтика аймагындагы Россиянын мүмкүнчүлүктөрү" бөлүмүнө жана "Абадан коргонуу системалары" бөлүмүнө гана көңүл буруу керек (3.1 Зениттик системалар), 27 -бет). Анда швед адистери S-400 жөнүндө өз пикирлерин айтышат жана дал ушул комплекстин негизги темасы болуп калды.
FOI S-400 системасынын кыскача тарыхын эстеди, ошондой эле мүнөздөмөлөр жана мүмкүнчүлүктөр темасына токтолду. Азырынча бул этапта тыянактар чыгарылды. Ошентип, чет элдик басылмаларга шилтеме берүү менен, 400 кмге чейин учуучу 40N6 алыс аралыкка атуучу ракета сыноолордо бир нече жолу ийгиликсиз болуп, али серияга киргизиле элек деп ырасташат. Ушундан улам, жакынкы келечекте, жаңы типтеги сериялык ракеталар пайда болгонго чейин, комплекстер эски С-300 абадан коргонуу системаларынан алынган продукцияларды колдонууга мажбур болушат деген жыйынтыкка келет.
Отчеттун авторлору С-400 радарынын көп сандагы аба буталарын башкарууга жөндөмдүү экенин көрсөтүшүүдө. Комплексте ошондой эле төмөнкү бийиктиктеги буталарга-круиздик ракеталарга же учак куралдарына чабуул жасоого ылайыктуу активдүү башы бар орто алыстыкка атуучу ракеталар бар. Ошол эле учурда, мындай ракеталардын чектелген диапазону, бийиктиктеги объектилерди кармоодогу мүнөздүү кыйынчылыктар менен коштолуп, көрсөткүчтөрдүн төмөндөшүнө алып келет деп айтылып жүрөт. Канаттуу ракеталарды же башка ушул сыяктуу буталарды кармоо диапазону рельефтин мүнөзүнө жараша 20-35 кмге чейин кыскарат.
Швед эксперттери мындан конкреттүү жыйынтык чыгарышат. FOI, S-400 комплекстери, 40N6 сериялык ракеталары пайда болгонго чейин, Балтика деңизинин түштүк бөлүгүндө толук кандуу A2 / AD зонасын түзө албайт деп ырастайт. Бирок, мындай абадан коргонуу системалары зениттик системалардан 200-250 км аралыкта орто жана жогорку бийиктикте жылган танкердик учактар, транспорттук кызматкерлер жана башка чоң машиналар үчүн коркунуч катары каралышы мүмкүн. Ошондой эле, абадан коргонуу ракеталык системасынын буталары төмөн бийиктикте - бир нече ондогон километр радиуста аларга кирүүгө аракет кылган истребитель -бомбардирлер болушу мүмкүн.
40N6 ракетасы 3-10 км бийиктиктеги буталарга сокку ура алат, бирок бул үчүн зениттик батарея үчүнчү тараптын байкоо жана аныктоо системасын туташтырышы керек. Сырткы бута белгилөө зениттик комплекске радио горизонттон алыс жайгашкан буталарга чабуул коюуга мүмкүндүк берет. Ар кандай радарларды жана абадан коргонуу системасын камтыган мындай комплекстүү системаны түзүү өтө татаал иш экени белгиленди - ал тургай АКШнын деңиз флоту аны салыштырмалуу жакында эле кура алды. Шведдик аналитиктер Россия акыркы ондогон жылдардагы белгилүү көйгөйлөрдөн улам, азырынча ушундай системаны түзө албайт деп эсептешет.
Отчетто ошондой эле кызыктуу эсептөөлөр камтылган. Эгерде С-400дүн атуу аралыгы жарыяланган 400 кмге жетсе, анда комплекстин жооптуу аймагы 500 миң чарчы километрге ээ. Аралыгы 250 кмге чейин кыскартылганда, жабылган аянттын аянты 200 миң чарчы километрге чейин кыскарат - мүмкүн болушунча 39%. 120 км аралыкка учуучу ракеталарды колдонуу аймактын аянтын максимумдун 9% га чейин кыскартат, ал эми 20 км аралыкка учуучу ракеталар 0,25% ды гана камтыйт.
Орус радарларынын жоопкерчилик зоналары
FOI S-400 комплексинин кемчиликтери жок эмес экенин эске салат. Ошентип, абадан коргонуу системасынын бир бөлүгү катары бир гана өрт көзөмөлдөөчү радар бар. Бир аккумулятордо узак аралыкка учуучу ракеталардын саны чектелген, алар колдонулгандан кийин абадан коргонуу системасын кайра толтуруу керек. Комплекстин бул өзгөчөлүктөрү чабуул уюштурууда душман тарабынан эске алынышы мүмкүн.
Докладдын авторлору согуш шартындагы С-300 же С-400 тибиндеги комплекстер душмандын приоритеттүү буталары экенин эске салышат жана алар биринчи кезекте аларды өчүрүүгө аракет кылышат. Мүмкүн болгон чабуулдардан коргоо үчүн алыскы аралыкка атуучу абадан коргонуу системалары кыска аралыкка учуучу системалар менен толукталган. Россиянын эң заманбап үлгүсү-бул Pantsir-S1 абадан коргонуу системасы. Ошол эле учурда душмандын ракеталары тарабынан мындай техниканын жок кылынышы менен болгон окуялар айтылат.
Бул С-400дүн абадан коргонуу системалары бөлүмүндө кароону аяктайт. Көбүктү жаруунун башка жериндеби? Шведдик адистер кайрадан орусиялык абадан коргонуу системасынын аныкталган кемчиликтерин, анын ичинде коргонуу курулушу жана A2 / AD зоналарын уюштуруу контекстинде изилдеп жатышат.
Россиянын зениттик системаларын жана башка куралдарын, ошондой эле түзүлүштөрдү уюштурууну жана жайгаштырууну эске алып, FOI бүтүндөй Россиянын куралдуу күчтөрүнүн потенциалы жөнүндө жыйынтык чыгарат. Аналитиктер Балтика деңизиндеги орус армиясынын согуштук потенциалы апыртылган деп эсептешет. Тактап айтканда, мындай каталар С-400 абадан коргонуу системасынын жардамы менен курулган абадан коргонуу системасын туура эмес баалоого негизделген.
Улуттук кызыкчылыктын жообу
Америкалык The National Interest басылмасы орусиялык куралдарды эңсегени менен белгилүү, шведдик кабарды четке кага албайт. 9-мартта "Россиянын С-400ү кагаз жолборспу же чыныгы аба күчтөрүнүн киши өлтүргүчүбү?" - "Орус С-400" кагаз жолборс "же Аба күчтөрүнүн чыныгы өлтүргүчүбү?" Бул макаланын автору Чарли Гао FOI отчетун карап чыгып, андагы алсыз жактарды тапкан.
Баарынан мурда Ч. Гао 40N6 ракеталарын максималдуу аралыкта колдонуу боюнча тезистерге көңүл бурду. Чынында эле, 400 кмге атканда, радио горизонт түрүндө маселе жаралат. Бул көйгөй горизонттогу радарды колдонуу же башка аныктоо каражаттары менен иштөө аркылуу чечилет. Алдын ала бутага алуу үчүн маалымат булагы абада эрте эскертүүчү жана башкаруучу учак болушу мүмкүн.
ZRK жооптуу аймактар
FOI отчетунда учурдагы горизонттогу радарлар абадан коргонуу системалары менен эффективдүү өз ара аракеттене албайт деп ырасташат. Мындай тыянактар Дэвид Балтанын War to Zinging үчүн жазган макалаларынан, ошондой эле швед басма сөзүндөгү басылмалардан алынган. Д. Ахтын 2016-жылдагы макаласында, горизонттун астындагы алгачкы жыштык радарларынын чечимдери төмөн, ракеталар менен өз ара аракеттенүү үчүн жетишсиз экени айтылган.
Ч. Гао эскерет, ал тургай, жетишсиз так радар дагы эле максаттуу аймакка ракетаны учуруу үчүн колдонулушу мүмкүн, андан кийин ал өзүнүн активдүү радар издөөсүн камтышы керек. Максаттан болжол менен 30 км алыстыкта ракетадан коргонуу системасы көз карандысыз учууну баштап, тапшырманы чече алат. Бирок Коргоо изилдөө агенттиги мындай ракета чабуулу жетишерлик так болбойт деп эсептейт. The National Interest журналынын автору, тескерисинче, иштин бул ыкмасын душмандын учактары үчүн чыныгы коркунуч деп эсептейт.
AWACS учактары координаттарды аныктоодо көбүрөөк тактык менен айырмаланат. Орус Аэрокосмостук Күчтөрүндө А -50 үй -бүлөсүнүн 20дан ашык учактары бар, алар 800 кмге чейинки аралыкта абадан буталарды табууга жөндөмдүү - 40N6 ракеталарынан эки эсе алыс. Ч. Гао мындай учурда AWACS учагы менен абадан коргонуу ракеталык системасынын өз ара аракети көйгөйгө айланышы мүмкүн экенин белгилейт. Орус тарап жабдууларынын мындай мүмкүнчүлүктөрүн ачык талкуулашкан же көрсөтүшкөн эмес, жана FOI аларды алуу өтө кыйын деп эсептейт.
Бирок, америкалык автор мындай системалардын бар экенин эске салат. Ошентип, МиГ-31 кармоочу аппараттары, кансыз согуш учурунда да, абанын абалын көзөмөлдөп, максаттуу маалыматтар менен алмашып турмак. Ошондой эле, учактар жердеги комплекстерге маалымат жөнөтө алмак. Бул Россия керектүү негизге ээ жана абадан коргонуу жаатында өз ара аракеттенүүнүн жаңы системаларын түзүүгө жөндөмдүү экенин билдирет. Ошентсе да, жер комплекстери менен учактардын өз ара аракеттенүүсүн уюштуруу чындап эле татаал иш болушу мүмкүн.
Ч. Гао FOI S-400дү өчүрүүнүн оңойлугун апыртат деп эсептейт. Отчетто бир нече ондогон ракеталар жана жасалма буталар абадан коргонуу системасын "ашыкча жүктөп", бардык ок -дарыларын сарптоого мажбурлай турганы айтылат. Бирок, мында зениттик системалардын өз ара аракеттенүү фактысы эске алынбайт. С-400дөр ар дайым кыска аралыкка учуучу комплекстер менен капталган. Шведдик адистер Pantsir-C1 абадан коргонуу ракеталык системасын эске салышты, бирок дароо эле анын эффективдүүлүгү төмөн экенин жазышты.
The National Interest Сирияда "Pantsiri-C1" өз алдынча иш алып барганын жана өз компоненттерине гана таянганын эске салат. S-400 менен бирге иштеп жатканда, кыска аралыкка комплекс андан максаттуу белгини ала алат. "Панцир" үчүн жаңы ракеталарды иштеп чыгуу да жүрүп жатат, анын жардамы менен колдонууга даяр болгон ок -дарыларды көбөйтүүгө болот. Зениттик батареяларды түз жабуу үчүн белгилүү бир артыкчылыктарга ээ болгон "Тор" үй-бүлөсүнүн комплекстерин да колдонууга болот.
S-400дүн табылган объектилерди аныктоо жана реалдуу коркунучтарды жалган буталардан айырмалоо жөндөмү тууралуу маалымат бар. Бул учурда алыскы аралыкка атуучу абадан коргонуу системасы чыныгы учактарды жана куралдарды аныктап, ок-дарыларды керектөөнү азайта алат. "Pantsir-C1" үчүн максаттуу бул факторду да эске алышы керек.
Ошентип, С-400 зениттик-ракеталык системасынын "ашыкча жүктөлүшү" FOI жазгандан алда канча кыйын болуп чыкты. Бирок, мындай системанын эч бири коргонуу жаатында чоң чабуулдан корголгон эмес.
The National Interest журналынын автору С-400 зениттик комплекси боюнча Коргоо изилдөө агенттигинин тезистерин сынга алган, бирок жалпысынан алганда, ал өз докладынын жалпы корутундулары менен макул. Ч. Гаонун айтымында, отчетто орусиялык 2А / АД системасы учурда Балтика аймагында кантип кайра бааланып жатканын көрсөткөн жакшы анализ берилген. Бирок, ошол эле учурда швед адистери орусиялык абадан коргонуу системаларын баалашкан эмес.
Макала жана отчет
Россиянын коргонуу потенциалы ар кайсы өлкөлөрдүн адистеринин көңүлүн бурат. Колдо болгон маалыматтарга таянып, алар белгилүү багыттар боюнча орус армиясынын чыныгы мүмкүнчүлүктөрүн көрсөтүүгө аракет кылышат. Мисалы, жакында Швециянын Коргоо Изилдөө Агентствосу Россиянын Балтика деңизиндеги мүмкүнчүлүктөрүнө анализ жүргүзүп, бул темада отчетун жарыялады.
Отчеттун авторлору Орусиянын потенциалы жөнүндө жалпы кабыл алынган пикир иштин чыныгы абалына дал келбеши мүмкүн экенин көрсөтүштү. Мунун пайдасына далилдердин бири С-400 зениттик системаларынын потенциалы жөнүндө ой жүгүртүү болду. Бирок, ошол эле учурда швециялык адистер бир катар олуттуу каталарды кетиришкен, бул көңүлдү бурбай койбойт. Натыйжада, National Interest FOI отчетунун алсыз жактарына талдоо менен чыкты.
FOI отчетунун жана С-400 абадан коргонуу системасынын айланасындагы кырдаал бир нече тенденцияны ачык көрсөтүп турат. Биринчиден, Орусиянын коргонуу күчү жана анын айрым компоненттери чет өлкөлүк аналитиктер жана журналисттер үчүн кызыгуунун предмети болуп кала берери анык. Биринчиден, бул аскердик-саясий мүнөздөгү маселелерге байланыштуу. Экинчиден, кээде олуттуу аналитикалык уюмдар да кээде туура эмес тыянакка алып келе турган олуттуу каталарды кетиришет. Бактыга жараша, чет өлкөдө каталарды көрсөтө турган адистер жана басылмалар бар.
Көбүктү жардыруу? Балтика деңизинин аймагындагы орус A2 / AD: мүмкүнчүлүктөр, каршы чаралар жана кесепеттери :
