"Ал [Император Алексей V Дюка] Монсигнор Пьеррон менен анын кишилерин көргөндө, алар жөө жүрүшүп, шаарга [Константинополго] кирип келишкенин көргөндө, ал атын жулкулдатып, аларга шашып бараткандай түр көрсөттү, бирок ал жолдун жарымын аттанды. ушундай улуу спектаклдин көрүнүшү гана.
Баардык француздар үйгө киргенде, бардыгы ат үстүндө болушкан, жана аларды саткын Император Морчофл [Император Алексей В. Дука] көргөндө, коркуу менен кармалып, чатырларын жана казыналарын ошол жерге таштап качып кеткен. шаар …"
Роберт де Клари. Константинополду басып алуу
Киришүүдөн мурун 1
Биздин циклдин бир бөлүгү катары, бизде кеч советтик системанын оң жана терс жактарын ар тараптуу карап чыгуу, бардык кадамдарды жана аракеттерди деталдуу анализдөө милдети жок, мисалы, кызматташуу жөнүндөгү мыйзам же "баркыт революциялары" КГБ Чыгыш Европада. Кичинекей макала мындай суроолордун бардык спектрин камтый албайт, биз ушул убакта цивилизациянын өнүгүшүн түшүнүү үчүн маанилүү болгон шилтемелерге гана токтолобуз.
Киришүүдөн мурун 2
1204 - Батыш жоокерлери Константинополду жана Византияны басып алган жыл. Бул соккудан кийин, өлкө эч качан калыбына келе алган жок, барган сайын өчүп баратып, Генуя жарым колониясына айланды, 200 жылдан кийин анын аянычтуу калдыктары акыры Осмон түрктөрү тарабынан жутулду.
Киришүү
Ушул убакка чейин биз өлкөбүздү өнүктүрүүдөгү кыйынчылыктарды, коркунучтарды жана курчап турган реалдуулукту туура эмес баалоо факторуна негизделген "башкаруучулук каталар" жөнүндө жаздык, бул башкаруучулук чечимдерди кабыл алууда тийиштүү жооптун жоктугуна алып келди.. Бул жагдай башкаруучулардын жеке сапаттары менен да, башкаруучу катмар тарабынан түзүлгөн административдик системага да тыгыз байланыштуу болгон. Химера, Л. Н. Гумилев түшүнгөндөй, жеке социалдык топтор үчүн система жана көпчүлүк үчүн анти-система.
Олуттуу көйгөй өткөндү жетишсиз талдоо, натыйжада акыркы тарыхый процесстерди түшүнбөө болгон: туурабы? Петр I жөнүндө шыктануу жана мактануу Романовдордун падышачылыгынын бардык мезгилинде токтогон жок, бирок бийликтер анын өзгөрүүлөрүнө так анализ жасашкан жок.
1917 -жылдан бери Батыш дүйнөсүнүн лидерлери жаңы Россиянын коркунучун толук өлчөмдө сезишти. Кечээги жарым колония кыйынчылыктарды түзө баштады. "Эски күчтөрдүн" тарабында Батыштын жарандык согушуна катышуу мунун ачык тастыктоосу болду, андан кийин Гитлер коммунизмге каршы гана эмес, "жашоо мейкиндигин" басып алуу жана аларды чечүү максатында ачкан согуш болгон. Россиянын жерлерин колониялоо менен көйгөйлөр.
Экинчи дүйнөлүк согуштагы жеңиштен кийин маселе ого бетер курчуп кетти, ал Батыш үчүн жоготуулар, колониялык системанын кыйрашы жөнүндө эле эмес, тышкы факторлордун кысымы астында бул цивилизациянын деградация болуу мүмкүнчүлүгү жөнүндө да болгон. Кансыз согуш душмандын аскердик жана экономикалык күчүн эмес, өзүн-өзү аңдоону жана психотипти жок кылган жаңы типтеги биринчи согуш болуп калды жана аны Советтер Союзу жарыялаган эмес. Президент Р. Никсон жазгандай:
"Жашыруун бийликтин куралдарынын бири экенин түшүнмөйүнчө, биз башында Москва менен геосаясий атаандаштыкта оңтойсуз абалда калабыз … Жашыруун операция - бул максат эмес, бул максатка жетүү үчүн каражат …"
СССРде 20 -жылдардагы эксперименттерден кийин ХХ кылым даяр.канчалык парадоксалдуу жана күтүүсүз угулбасын, орус айылынын же жамаатынын органикалык принциптерине негизделген система калыптана баштады (бара -бара болду). Жана бул коом чындап эле демократиялык жол менен уюшулган, тагыраагы, түз демократиянын элементтери менен түзүлгөн: "биз бул жерде бийликтебиз" - бүгүн көчө нааразычылык акциясында айтылган ураан түзмө -түз жашоодо камтылган.
Философ А. А. Зиновьев жазгандай, "коммунизмге багытталган, бирок Россияда бүткөн" атактуу афоризмдин автору, калкты уюштуруу баштапкы жамаатка (клеткага) негизделген. Же башка көптөгөн изилдөөчүлөр ойлогондой, ошол эле өзгөртүлгөн орус коомчулугу: "Мындай уюмдун шартында адамдардын жашоосу формалдуу түрдө жөнөкөй, жашоо линиялары ачык жана так". Бийликтин жана көзөмөлдүн борборлоштурулган жана иерархиялык системасы (КПСС) коом үчүн булутсуз жашоону камсыз кылды. Батышта байкоочуга, ошондой эле А. Солженицын сыяктуу "ички эмигранттарга" окшош болгон советтик система адаттан тыш жана табигый эмес (башка цивилизациянын көз карашы боюнча) органикалык жашаган адамдардын басымдуу көпчүлүгү үчүн болгон., табигый жана орус элинин жана башкалардын тарыхый өнүгүшүнөн келип чыккан, мен баса белгилейм, СССРдин бир тууган элдеринин. Бул анын жеңилиши Советтер Союзунун кулашына жана калыбына келишине алып келген:
Социолог Д. Лейн 1985 -жылы мындай деп жазган:
"… Эгерде мыйзамдуулук жарандардын психологиялык милдеттенмелеринин көз карашы менен каралса, анда советтик система батыштыкындай эле" мыйзамдуу ". Аны өзүнүн тарыхына, маданиятына жана салтына карап талдоо керек ».
60 -жылдардан бери СССРдеги эң маанилүү процесс коомдун урбанизация жана жарандык атомизация процесси болуп калды.
Орус дыйкандары туу чокусуна жеткен учурда, галстукчан жана костюмчан ак көйнөкчөн айылдык жигит В. Шукшиндин каарманы сыяктуу курортко барып эс ала алчу ("Печкалар-отургучтар"), артка саноо башталды: биздин оюбузча, ал сөзсүз эмес болчу, бирок тарых башкача буйрук берди. Эле "жөнөкөй айылдык" коомдон урбанисттик коомго өтүү учурунда, массалар "шаблондордун үзүлүшүн" баштан кечиришти.
Б. В. Марков француз философу Ж. Бодриллардын атактуу "Америка" китебине "Оргиядан кийин" деген кириш сөзүндө мындай деп жазган:
"Россияда кайра куруу менен башталган кайра революция болду жана муну материалдык жыргалчылыкка нааразылык катары түшүнсө болот, анткени экономика менен саясаттын кесепети чындап эле катастрофалык болуп чыкты."
Чыңалуунун негизги булагы экономикалык же аскердик аймак эмес, башкаруу системасы болгон. Бул көйгөйлөр аздыр -көптүр чыныгы өндүрүшкө тартылган массаларга тиешелүү болгон.
Бир жагынан алганда, башкаруу системасы тапшырмалар менен өтө эле ашыкча жүктөлгөн: азыркы губернатор обкомдун катчысынын “кесиптешине” салыштырмалуу жөн эле лента кесүүчү.
Башка жагынан алганда, "жамааттык аң -сезимсиз" деңгээлдеги менеджерлер, алардын ишмердүүлүгүнүн жана контролдоонун жыйынтыгына өтө талап коюучулук шартында, алардын ишине жетекчилик тарабынан гана эмес, эл тарабынан баа берилишине нааразы болушкан.
"Чыгармачыл интеллигенциянын" дагы ушундай дооматтары бар болчу, биз алардын жарактуулугун кашаанын ичине салып койдук.
Буга табигый реакция формализмдин жана бюрократиянын жардамы менен башкаруу системасын коргоо жана анын натыйжасында башкаруунун деңгээлинин төмөндөшү болгон.
Жана муну биздин оппоненттер системалуу түрдө колдонушту, алар жете ала тургандардын, башкача айтканда, элитанын өзүн-өзү аң-сезимин жок кылышты.
Ошол эле учурда, кырк жылдык бейпил турмуштун жана материалдык жыргалчылыктын өзгөрүшүнүн шартында, "аң -сезимсиз нааразычылыктын" фонунда социалдык эс алуу орун алды. Номенклатура, башка өлкөлөрдөн айырмаланып, артыкчылыктары үчүн күрөшпөшү керек болчу (азыркыга салыштырмалуу күлкүлүү болсо да), башка социалдык топтор эмгек үчүн, эмгек шарттарынын начарлашы жана рыноктун конъюнктурасы менен күрөшүүгө туура келген жок. армия жөнүндө. командование жана офицерлер дедовщина сыяктуу көрүнүшкө жол беришкен. М. Горбачев В. И. Ленин "Жаңы ойдо":
"Жеңишке жетип, чөнтөгүңүзгө салып, эс алууга жетише турган мындай революциялар тарыхта болгон эмес."
Ошентип, батыштык изилдөөчүлөр дагы эмнеге көңүл бурушат, негизги маселе - бул башкаруу маселеси: кырдаалга реалдуу баа берүү же жагдайды түшүнүү жана өнүгүүнүн андан аркы жолу боюнча чечим кабыл алуу.
Бүгүнкү күндө өлкө айрылышка туш болду деп айтууга болот, жана өлкөдө жолдун кесилишиндеги рыцар сыяктуу үч жолу бар болчу: биринчиси жана муну батыш аналитиктери белгилегендей, жаңы шарттарда эч нерсе кылбоо керек болчу. 90 -жылдардагы капиталисттик кризис, өлкөнүн экономикалык жактан абдан жакшы көрүнүү мүмкүнчүлүгү бар болчу. Экинчиси, системаны бузууга багытталган "реструктуризация" эмес, ойлонулган жана пландуу оңдоо. Үчүнчүсү - революцияны калыбына келтирүү же токтотуу, анын басып алууларын четке кагуу.
Жаңы эч нерсе жок, бирок баары бирдей - тандоо Николай Павловичке же Николай Александровичке же Юрий Владимировичке окшош.
Экономикалык проблемалар
Демек, балким, колбаса менен самынга эффективдүү эмес бөлүштүрүүдөн жана баадан тышкары, өндүрүштө кээ бир глобалдык көйгөйлөр болгонбу?
Сүрөткө советтик баа берүүгө ишенбөөчүлүк барбы? Макул, келгиле, башка жактан карайлы. Тайм журналынын эксперти Северин Билер 1980 -жылы СССР бүткүл калкты мунай жана … курал менен камсыздоого жөндөмдүү, өнүккөн өлкөлөр менен аскердик паритетке ээ болгон дүйнөдөгү биринчи мамлекет экенин жазат. 1984 -жылы белгилүү экономист Ж. Кеннет Гэлбрайт СССРде эмгек өндүрүмдүүлүгү АКШга караганда жогору экенин ырастады. Башкаруу гуру Ли Якокканын СССРдеги инженерлердин билиминин жогорку деңгээли жөнүндө жазганын биз мурунку "VO" макаласында жазганбыз. Алтургай 1990 -жылы америкалык алдыңкы советолог Джерри Хоу белгилегендей:
"Башка көп улуттуу мамлекеттерге салыштырмалуу Советтер Союзу кыйла стабилдүү көрүнөт … 1989 -жылдагы башаламандык Горбачевдун колунда болуп чыкты … Бул башаламандык Горбачевго экономикалык жактан пайдалуу болду".
"Кайра куруу" менен шартталган экономикалык жана башкаруучу көйгөйлөргө карабастан, 1990 -жылы да СССРдин экономикасы олуттуу өсүштү көрсөткөн:
"Советтер Союзунун кулашына объективдүү экономикалык факторлор эмес, интеллектуалдык туура эмес эсептөөлөр жана советтик элитанын жалган күтүүлөрү себеп болгон".
(Марк Бадам.)
Мунай баасы жомогу
Мунайдын баасынын түшүшү жана ага байланыштуу экономикалык кризис жөнүндөгү миф бар эле эмес, биздин өлкөнүн артта калганын идеологиялык негиздөөнүн негизи болуп саналат. Мен реалдуу талдоо жолу менен бир нече жолу жокко чыгарылганын баса белгилейм, бирок ал журналистикада, атүгүл өкмөттүк отчеттордо дагы эле бети ачылып жатат. Бирок маалыматтарды талдоодогу каталар туура эмес башкаруу чечимдерине алып келет!
СССРдин аягында нефтиге болгон баанын өзгөрүшү өлкөнүн экономикасынын структурасына эч кандай таасирин тийгизген эмес жана экономикалык кризистин себеби боло албайт.
Бүгүн, Россия, башка мурдагы советтик республикалар сыяктуу эле, "өнүккөн өлкөлөрдүн" чийки тиркемеси болуп турганда, бул шылтоо чындыкты жаркыратып көрсөтөт. Бирок мындай кырдаал СССР кулагандан кийин гана мүмкүн болгон жана ал жашаган мезгилде эч кандай жол менен.
Мунай жана газ комплекси, азыркы Россиянын аркасы менен, 60-70-жылдары түзүлгөн. XX кылым.
1990 -жылдагы статистикалык жылдыкка ылайык СССРдин ИДПсы 798 млрд. 1986 -жылы. Андан ары, ал гана өскөн, 1990 -жылга чейин 1000 миллиард рублди түзгөн.
ИДПга (дүң коомдук продукт), ИДПга салыштырмалуу (бул мезгилде мындай көрсөткүч болгон эмес) 1986 -жылы 1425,8 млрд.
Ошол эле учурда, 1986 -жылы экспорт 68.285 миллиард рублди же ИДПнын 11.68% ын жана "ИДПнын" 4% ын түздү.
2018 -жылы Россия Федерациясында жүргөндө, ИДПсы 1570 миллиард долларды түзсө, экспорт (Федералдык бажы кызматынын маалыматы боюнча) 452.066 миллиард долларга же ИДПнын 29% түзгөн.
Башкача айтканда, эмнени салыштыруу керек: 4 жана 29%, экспорттогу мунай 58% ды (260, 171 миллиард рубль), же 260,171 миң тоннаны, өндүрүлгөндүн 46% ын түзөт.
1986 -жылы өндүрүлгөн мунайдын 21% ы, же жалпы ИДПнын 1,6% ы, СЭВди эске алуу менен - 8,2% сатылган.
Ошентип, бир гана мунай үчүн эсептөө, өндүрүштүн жана экспорттун жалпы көлөмүнүн контекстинде, СССР үчүн эч кандай "мунай ийнеси" жөнүндө, ал тургай экономикалык кризис, контурлар жөнүндө сөз кылуунун кажети жок экенин көрсөтөт. Горбачевдун системасыз реформалары башталгандан кийин гана пайда болгон.
Бул мезгилде экономикада болгон көйгөйлөр биринчи кезекте өндүрүш зонасы менен эмес, бул жерде алар жетишерлик болгонуна карабастан, бөлүштүрүү жана приоритеттин аймагы менен байланышкан. Бирок бул тема азыр биз карап жаткан темага тиешеси жок.
Жарыша куралданууда жецилуу жомогу
СССРдин кулашынын себептери жөнүндөгү экинчи негизги миф - жарыша куралдануудагы жеңилүү.
СССР дайыма чыныгы аскердик коркунучтун кысымы астында жашады, бул шарттарда өлкөнүн жетекчилиги 80 -жылдарга чейин аскердик талаада олуттуу паритетке жетишти, бул табигый нерсе жана социалдык чөйрөнүн эсебинен башкача болбойт. "Голливуд ковбойунун" бийликке келиши согуш истерикасын күчөттү жана анын СССРди жарыша куралдануу жана SDI түзүү аркылуу кыйратуу пландары, биз азыр түшүнүп тургандай, блэф болчу, бирок алар карагандай эмес болчу. ал 1980 -жылдары Болот нервдери бар "калың терилүү" кары адамдар бийликте турганда, эч кандай дүрбөлөң болгон эмес жана кырдаал Горбачевдо деле болушу мүмкүн. Сүйлөшүүлөрдөгү жөндөмсүздүк жана шашылыштык, аскерлер, дипломаттар жана академиялык илимдин өкүлдөрү берген маалыматка көңүл бурбоо дароо өлкөнүн коопсуздугу үчүн олуттуу жоготууларга алып келди, бирок азыр бул жөнүндө эмес.
Акыр -аягы, биринчиден, жарыяланган америкалык SDI программасы жасалма болуп чыкты жана советтик космостук программа, биз бүгүн түшүнүп тургандай (мисалы, "Буран"), моюн сунган жок, бирок көп жагынан америкалыктан ашып түштү. бир. СССРдин бул жааттагы жетишкендиктеринин жоголушу Россияга гана эмес, бүткүл адамзаттын прогрессине сокку.
Экинчиден, дээрлик 25 жылдан кийин, советтик мезгилдеги аскердик потенциал (менчик жана технология) жана өнүгүүлөр мурунку СССР республикаларынын чыдамкай жакшы жашоосуна мүмкүндүк берет. Чийки затты экспорттогондон кийин, бул Россиянын сатууларынын экинчи пункту.
Үчүнчүдөн, СССРдин аскердик-өнөр жай комплексиндеги иштеп чыгуулардын жана иштеп жаткан моделдердин потенциалы ушунчалык деңгээлде болгон, анын негизинде көп жагынан дүйнөнүн жаңы жаңы державаларында (цивилизацияларда) заманбап жаңы аскердик-өнөр жай комплекстери түзүлгөн.) Кытай жана Индия сыяктуу.
Бул Россия Федерациясынан жана Украинадан акыркы жабдууларды жана лицензияларды ойлонбостон жана негизсиз сатуунун фонунда авиация, абадан коргонуу системалары, кеме куруу жана космос жаатындагы заманбап кытай өндүрүшүнүн пайдубалын түптөдү.
90 -жылдары советтик ракета кыймылдаткычы RD120 украиналык "Южмаш" ишканасы тарабынан сатылышы жана анын адистеринин катышуусу менен КЭРде заманбап ракеталар башталган. Тайконавттын космоско биринчи космоско чыгышы орустун Орлан-М скафандрынын так көчүрмөсү Фейтиан скафандры тарабынан берилген.
Анын үстүнө, КЭР ансыз деле активдүү (2015 -жылдан бери бир жерде) дүйнөлүк курал рыногунда Россия менен атаандаша баштайт, кайра эле СССРдин запастары боюнча Россиядан "сатуучулар" тарабынан Кытайга өткөрүлүп берилген. Дүйнөлүк рыноктун 5-6% ы менен Кытай үчүнчү орунга чыкты.
Жана заманбап микроэлектрониканы өндүрүүдө КНРдин сөзсүз лидерлигин эске алуу менен, биз кошумчалайбыз, 4 -индустриалдык революциянын алкагында Россия Федерациясында мындай өндүрүштүн таптакыр жоктугун, анын өнүгүшүн алдын ала айтуу кыйын эмес. абал.
Маалыматтык революция
ХХ кылымдын 60 -жылдарынын аягында Батышта экономикалык (стагфляция: экономиканын стагнациясы) жана социалдык кризис башталып, анын жыштыгы (7 жылга салыштырмалуу 4,3 жыл), "чирип бараткан Батышта", Советтик гезиттер жазышкан жана антисоветтик акылмандык менен мындай деп жооп беришкен: "Мен ушинтип чирип кетем", жеке адамдардын жеке жыргалчылыгы жана бүтүндөй коомдун жыргалчылыгынын өнүгүүсү жөнүндөгү түшүнүктөрдү софисттик түрдө алмаштырат. Себептер Биринчи жана Экинчи дүйнөлүк согушка чейинки эле:
1. Кереги жок нерсени ашыкча өндүрүү же өндүрүү.
2. Сатуу базарлары үчүн күрөштүн өтө курчушу.
3. Колониялардын үстүнөн "Батыштын моюнтуругу" кулаганына жана коммунисттик өлкөлөрдүн болушуна байланыштуу чийки зат, энергия булактары жана арзан жумушчу күчү үчүн тирешүүнүн күчөшү.
Бул көйгөйлөрдү дүйнөлүк согуш аркылуу салттуу түрдө чечүү СССРдин болушунан улам мүмкүн эмес болчу, бул окуялардын өнүгүшүнүн мындай сценарийине жол бермек эмес.
Бул абал батыш коомунда бир катар олуттуу социалдык өзгөрүүлөргө алып келди: маданият жана музыкада революция, студенттик толкундоолор, сексуалдык революция, феминизм, АКШдагы апартеид системасынын кулашы, салттуу үй -бүлөнүн ыдырашы, күч алган зомбулук жана кылмыштуулук, буржуазияга каршы коомдук кыймылдар, буржуазиялык баалуулуктарды алып жүрүүчү катары дыйкандын жана дүкөнчүнүн өлүмү.
Бул жерде ХХ кылымдын экинчи жарымында Батыш цивилизациясынын кризисинен келип чыккан өзгөрүүлөрдүн толук тизмеси жок. Америкалык философ Фрэнсис Фукуяма бул мезгилди "Улуу үзүлүш" деп абдан туура айткан.
Көпчүлүгү советтик проблемаларга окшош болгон көйгөйлөрдүн келип чыгышы ар башка болгон. Жана муну так түшүнүү керек.
Советтик жана батыштык эки системанын конвергенциясы (жакындашуусу) деп аталган тарапташтары, бул окшоштук, жок дегенде, көбүрөөк түшүнүк жана интерпенетрация берет деп ишенишкен. 60-жылдары бул идеяны абдан колдогондордун бири "физик-лирик" Андрей Сахаров болгон. Дагы кайталайм, көп нерселер жана жагдайлар окшош болчу, бирок коомдордун такыр башкача өнүгүшүнө байланыштуу нерселердин табияты башка болгон. Кайра куруу мезгилинде СССРдеги конвергенциянын жактоочулары, аналитиктер да, саясатчылар да, сыртынан Батышка окшош болгон көйгөйлөрдүн булактарын жана себептерин толук түшүнбөгөндүктөн, "баланы суу менен ыргытып жиберишти". Таңгактын фольгасынын жылтырагына сокур, эң жакшы учурда плацебо, алар аны дары деп ойлошкон, бирок чындыгында ууду пакеттен алышкан.
Батыштагы кризис ошол эле "жакшы эски" чечимдердин аркасында жеңилди: жаңы сатуу базарлары, арзан чийки заттын жана жумушчу күчүнүн булактары пайда болду.
Биринчиден, Кансыз согушта жеңилүүгө дуушар болгон СССР жана анын союздаштары "дүйнөлүк рыноктун" структурасына же Батыш ТНКларынын экономикалык чөйрөсүнө субъекти катары чийки заттын жана арзан жумушчу күчүнүн булактары катары киргизилген. Экинчиден, өндүрүштү Кытайга берүү Батышта кошумча кирешенин өсүшүн камсыз кылып, олуттуу чыгымдарды үнөмдөдү.
Мунун баары, өз кезегинде, Батышта жумуш менен камсыздоонун структуралык өзгөрүшүнө алып келди: жумуш орундары офистик жана финансылык бюрократия (менеджмент, дизайн, маркетинг ж.б.) жана ага көз каранды болгон кызматтар жана кызматтар жана персоналдык компьютерлер, факстар, санарип көчүргүчтөр жана принтерлер сыяктуу тышкы эффективдүү техникалык жаңылыктар жаңы технологиялык революцияны пайда кылды.
Эч күмөнсүз, бул мезгилдин экономикасынын эң маанилүү элементи компьютердик технологиялардын өнүгүшү болуп саналат, бирок алар өзүлөрү азырынча анча маанилүү эмес, жогоруда саналган экономиканын биринчи стабилдештирүүчү факторлоруна гана колдонулуш болгон.
Ошентип, 1985 -жылы СССРде дүйнөлүк экономикалык же аскердик кризис болгон жок, маалыматтык революциянын алкагында эч кандай артта калуу болгон жок. Анын үстүнө 1990 -жылга чейинки мезгилде өндүрүштүн тынымсыз өсүшү жана … мамлекеттик башкаруунун жана коомдук аң -сезимдин бүт системасына таасир эткен жогорку башкаруунун кризиси болду.
Менеджмент - СССРдин кулашынын негизги себеби
Ошентип, биз жогоруда жазгандай, ХХ кылымдын аягында СССРдеги батыш цивилизациясынын кезектеги экономикалык кризисинен келип чыккан мындай кыйынчылыктар болгон эмес. "Албетте, башка көйгөйлөр бар эле: алар жей турган нерсени издеп жатышты" - бурмаланган мисалдын негизинде туура эмес жалпылоочу жыйынтык чыгарылганда, классикалык тандоо.
Кайталап айтам, Батышта "Улуу бөлүнүүнүн" булагы болгон мындай көйгөйлөр болгон эмес, ошондуктан "кайра куруунун бригадирлери" менен "жаш реформаторлордун" дары -дармектери орус цивилизациясы үчүн уулуу болуп калган.
Бул жерде, өлкөнүн башкаруучулары XIX кылымдагыдай эч нерсени сагынышкан жок, бирок алар туура эмес убакта "сууну үйлөп" башташты, бул дагы каргашалуу натыйжага алып келди: социалдык жана экономикалык регрессия жана тез арада жаңы модернизация.
СССРдин кыйрашына экономикалык себептер эмес, башкаруу менен байланышкан себептер себеп болгон, анын натыйжасында бүгүнкү күнгө чейин уланып келе жаткан экономикалык жана социалдык кризис башталган.
"Жаш" лидер чындыгында жөндөмсүз лидер болуп чыкты, анын деңгээли ал алган өлкөнүн жана цивилизациянын масштабына такыр дал келбейт: ал өзү баштаган деструктивдүү процесстерге туруштук бере албайт (жана көптөрдүн пикири, ал өзү шыктандырган). Албетте, бул жерде, жумшак айтканда жана Батыштын "кайрымдуулугусуз" жасалган эмес.
Оксфорд тарыхчысы Марк Алмонд какшык менен мындай деп жазган:
«Алар [Батыш лидерлери] тарабынан жогору бааланган жана Горбачев өзүнүн пропагандасына ишенип, мурункулар кылбаган ката кетирген (бирок алар көбүнчө эскилиги жеткен, дыйкандар катары эсептен чыгарылган). Бир нече муун дудук аппараттар Советтер Союзун супер держава статусуна көтөргөндөн кийин, өлкөнүн рулун колуна алып, түз эле аскаларды көздөй жөнөгөн мыкты Горбачев болгон ».
Орус цивилизациясына 1204 жыл
Албетте, мыйзамдуу түрдө суроо туулат: бул кандай мамлекет, же сиз айткандай цивилизация (?!) Мындай кыйроого жол бердиби?
Эпиграфта мен кресттүүлөр Роберт де Кларинин ноталарынан цитата келтирдим, ал колунда империясы жана армиясы бар, натыйжалуу каршылык көрсөтүүнү уюштура албаган жана борбор шаарын багындырган император Алексей Vдин аракеттерин сүрөттөйт. Рим империясы, ошону менен Византия цивилизациясынын акырындык менен өлүү процессин баштап, тарыхта баары болушу мүмкүн.
Башка жагынан алганда, илимий тарыхнаамада, XIV-XV кылымдарда Москва кантип көтөрүлүшү мүмкүн деген суроо ачык бойдон калууда: ар кандай акылга сыярлык аргументтердин каршы аргументтери бар. Бир гана негизги түшүндүрмө калды. Калган нерселердин бардыгы тең, Москванын өтө өжөр жана туруктуу герцогдорунун аркасы менен.
Каралып жаткан теориянын алкагында, СССРдин кулашы алдын ала аныкталган же тескерисинче деп эсептегендердин талаш -тартышы азыр анча деле маанилүү эмес. Дагы, бул экинчи орунда.
Маанилүү нерсе 1991 -жылы эмне болгон жана бул, албетте, 1204 -жылдагы орус цивилизациясынын мааниси. "Кайра курууда" башталган жана бүгүнкү күнгө чейин калыбына келтирүү доорунда уланган процесстерге байланыштуу, азыркы Россия экономикалык жактан СССРдин 1/10 бөлүгүн, же 2018 -жылы РИнин 1/2 (1/4) бөлүгүн түзөт! (H. Folk, P. Bayroch) бардык социалдык, аскердик жана башка мүмкүнчүлүктөр менен. Буга кошумчалай кетели: психологиялык жана этнопсихологиялык жактан бул "таанып билүү диссонансынын" тереңдеп, өсүп жаткан өлкөсү.
Бүтпөгөн окуябы?
Бирок менеджмент маселесине кайтып келели. Эгерде он тогузунчу жана ХХ кылымдын башында менеджменттеги көйгөй кырдаалды баалабагандык же чечим кабыл алууда шал болгон болсо, анда "жаш генералдык катчы" эл аралык жана ички иштерде "реструктуризацияны" пайда кылган абсурд ишендирүүгө ээ болгон (коркуунун чоң көздөрү бар) жана акырында Батышка капитуляция:.
Курчап турган коркунучтарга жана чакырыктарга туура эмес баа берүү, мунун натыйжасында - ашыкча реакция жана адекваттуу башкаруу чечимдеринин кабыл алынышы. Маршал Д. Т. Язов Европада кадимки курал жөнүндө келишимге кол коюу аземинде акырын айткандай:
Үчүнчү дүйнөлүк согушта биз ок атпай эле жеңилип калдык », - деди ал.
"Жаңы ой жүгүртүү" жана жалпы европалык үй идеясы жөнүндөгү бул талкуулардын баары өз бизнесин билген жана өз кызыкчылыктарын так ишке ашырган батыштык державалардын темир кармагы менен кагылышкан. Анаттын айтымында, америкалыктар. А. Громыко, "кайра курууда" "социализмди кыйратуучу рычагды" көргөн. Алар коммунизмге багытталган, бирок Россияда аяктаган! Мамлекеттик катчы Ж. Шульц мындай деп эскерет:
«Ал [Горбачев. - VE] алсыз абалдан иш кылды, бирок биз өзүбүздүн күчүбүздү сездик жана мен чечкиндүү түрдө аракет кылышыбыз керек экенин түшүндүм ».
Батыш цивилизациясынын көз карашынан алганда, жалпы европалык үй бир гана нерсени билдирет: чыгыш блогунун өлкөлөрүн сиңирүү, сатуу, чийки зат жана арзан жумушчу күчүнүн жаңы рынокторун көзөмөлгө алуу. Бул М. С. Горбачев 1998 -жылы жазгандай, "цивилизациялык парадигманы өзгөртүү жолунда, жаңы цивилизацияга кирүү жолунда" болгон. Жана буга орус цивилизациясын жок кылуу менен гана жетишүүгө болот.
Чынында эмне болгонун түшүнбөө - бул башкаруучулук катага карай дагы бир кадам: тарыхый процессти түшүнбөө адамды жок кылуудан бошотпойт.
