Жакында карапайым калк арасында кыска мылтыкты мыйзамдаштыруу боюнча активдүү талкуу жүрүүдө. Мен муну жасоого татыктуубу же жокпу, майда -чүйдөсүнө чейин айтпайм, бирок мунун баарында бир көз ирмем менин көңүлүмдү бурду. Тактап айтканда, травматикалык куралдарды адамдардын резина октор менен тапанча менен револьвердин олуттуу ок атуучу куралына даярдыгын текшерүүнүн бир түрү катары кароо. Келгиле, эмне үчүн адамдар "травматикалык" жөнүндө күмөн санашарын, ошондой эле аны толук кандуу кыска баррелге ээ болууга даярдык үчүн сыноо катары кароого болбой тургандыгын түшүнүүгө аракет кылалы. Мен дароо эле айтышым керек, макала толугу менен субъективдүү, ошондуктан көптөгөн пункттар көптөгөн окурмандардын пикири менен дал келбеши мүмкүн.
Биринчиден, травматикалык аракет куралына курал катары эмес, жеңил ойлуу нерсе катары мамиле кылуу маселесин кароо керек. Чынында, дал ушул травматизмге болгон мамиле, адамдардын биринчи мүмкүнчүлүктө аны кармашынын негизги себеби, бул көбүнчө кайгылуу аяктайт. Бизге койлор экенибизди кантип көрсөтүшсө да, күрөк берүү коркунучтуу, бирок травматикалык куралды тез -тез жана негиздүү колдонуу биздин менталитетке же башка нерсеге байланыштуу эмес. биздин ойлоп тапкан "жапайыбыздын" башкы себеби … Жана бул жерде каарман ысык мүнөздө эмес жана адам өз ишинин кесепеттерин алдын ала көрө албагандыгында эмес. Себеп так травматикалык аракеттердин куралына болгон мамиледе жатат. Бир кезде, биринчи травматикалык тапанчалар жана револьверлер, чынында эле, болжол менен 30 Джоуль болгон октун кинетикалык энергиясы менен "пукерлер" болгон. Мындай бузукулукту курал деп эсептөө мүмкүн эмес экенине макул болуңуз. Бул үлгүлөрдөн тышкары, эски жана эффективдүү WASPлер бар болчу, бирок стандарттык эмес дизайнына байланыштуу, аларда электр тогу баштапкы курамды тутандыруу үчүн колдонулат, бирок алар чындыгында эффективдүү үлгүлөр болгонуна карабай, кеңири таанылган эмес. алар азыр кандай. Бирок мен негизги ойдон четтеп кеттим. Ал эми негизги идея - классикалык конструкциялардын биринчи травматикалык тапанчаларынын жана револьверлеринин эффективдүүлүгү өтө төмөн болгон, тиешелүүлүгүнө жараша, бул курал да дарыланган. Бирок травматикалык аракеттердин куралы иштелип чыгып, мордук энергия өстү, бирок травматизмге болгон мамиле ошол бойдон калды. Муну көпчүлүк учурларда болочок окуучулар коркуткусу келгенин жана олуттуу жаракат алгысы келбегенин айтканы далилдеп турат. Ал тургай, дежур болуп, толук курал менен тыгыз байланышта болгон адамдар да травматизмге ишенишпейт. Ошентип, жолдо болгон бир окуяны эстейм, адамдын жанында кызматтык курал жана травматикалык адам болгон, бирок мамилени иретке келтирүү үчүн ал травматикалык окуяны тандап алган. Ошол эле учурда, айрыкча жакын жерде ок атуучуга таандык машина бар болгондуктан, алардын идентификациясына тынчсызданбоо үчүн күбөлөр жетиштүү болчу.
Травматикалык иш-аракеттердин куралына карата мындай жеңил ойлуу мамиледе эч кандай мааниге ээ эмес, бул абдан узак убакыт бою адамдардын өзүн өзү коргоо үчүн жок дегенде салыштырмалуу эффективдүү каражаттарга ишенбегендиги. Газ картридждери, таң калыштуу мылтыктар ж.б.у.с. адамдардын арасында алар аны колдонууга ишенишкендиктен, бул буюмдар коопсуз экенин билдирет деген пикирди пайда кылды. Эгерде биз газ тапанчаларын да эске алсак, анын эффективдүүлүгү үчүн, менимче, алар эркин сатылышы керек жана аны алуу үчүн онго жакын кеңселерди иштетүү керек. Анан ошого чейин көрүнбөгөн оюнчук пайда болду, ал чындап атат, ал тургай кадимки тапанчага же револьверге окшош.
Биз травматикалык куралдардын пайда болушу темасына ушинтип кайрылдык. Менимче, азыркы травматиканын көпчүлүк моделдери "травматикалык иш -аракеттердин куралы" деген түшүнүктөн абдан эле алыс жана мунун баарына тапанча менен револьвердин пайда болушу күнөөлүү, канчалык акылсыз угулса да. Мен түшүндүрүүгө аракет кылам. Базарда травматикалык курал пайда болгондон тартып, белгисиз себептерден улам, адамдар травматикалык куралдын согуштук аналогу менен максималдуу окшош болушун эңсешчү, ал тургай көпчүлүгү куралдын эффективдүүлүгүнө түкүргүсү келген, анткени алар үчүн көргөзмө маанилүү болчу. Мындай курал, сырткы көрүнүшү боюнча, мүмкүн болушунча эң аз калибрде чектелген, анткени түртүлбөгөн нерсени түртүп салуу мүмкүн эмес, жана эгер жараат үчүн калибрди нормалдуу түрдө көбөйтсөңүз, тапанчанын көрүнүшү өзгөрөт Терниатор ака болгон Арни да андан коркот. Ошентип, керектөөчү биринчи травматикалык курал бар экенин абдан тез татып көрдү жана натыйжалуу курал талап кылды, бирок калибрди көбөйтүү мүмкүн болбогондуктан, натыйжалуулук көйгөйү порошоктун зарядын көбөйтүү менен чечилди, бул ок -дарыны чындап эле эффективдүү кылды, бирок алар травматикалык бойдон калууда … Травматикалык ок -дарылар деген эмне? Менимче, бул картридж, анын снаряды эч кандай шартта кирүүчү жараларды келтирбеши керек. Куралдын баррелинен 80 Джоулга барабар кинетикалык энергиясы бар он миллиметрдик шар бул талапка жооп береби? Бул суроого жоопту ооруканалардан табууга болот.
Албетте, гарантия менен душманга сокку уруу мүмкүн эмес, мунун баары кокустук, бирок бул травматикалык аракет куралынын башкы коркунучу. Ошентип, согуштук тапанчадан ок атканда, соккудан кандай кесепеттерге алып келерин так түшүнөсүз, бирок травматика менен баары анчалык ачык эмес. Ал чабуулчунун курткасын жана жылуу свитерин тешеби? Ал свитердин ордуна футболка кийип алсачы? Буга "киремби?" Деген суроолорду кошолу. жана "кайда барам?" травматикалык куралдын тактыгы легендарлуу. Кызыктуусу, травматикалык куралды колдонуу үчүн, эч кандай жол менен ачык жараат келтире албаган эң алсыз ок -дарыларды колдонгондо да отурууга болот. Ошентип, сиз көкүрөктү көздөй аласыз, бирок көзүңүзгө кирип кетиңиз, андыктан травматизм көп адамдар тарабынан далилденген эркинен ажыратылган жерлерге билет болуп чыгат. Травматикалык курал - бул, конструкциясына ылайык, атуучу тарабынан толугу менен башкарыла албаган курал, демек, анын бар болууга укугу жок.
Мен травманын согуштук аналогго толугу менен окшоштугу жөнүндө суроону четке кагып коё албайм. Травматикалык куралдын көрүнүшүн согуштук түргө келтирүүнүн негизинде массалык акылсыздык феноменинин жаркын мисалы PM формасындагы үлгү катары кызмат кыла алат. Канча "сакал" ширетилди, канчалаган коопсуздук кронштейндери эскирди, муну санай албайсың, бирок баары эмне үчүн? Мен муну жөн эле "искусствого болгон сүйүүдөн" улам, башкача айтканда, эч кандай практикалык мааниси жок эстетикалык ой жүгүртүүлөрдөн улам жасаган адамдарды жакшы түшүнөм. Бирок кимдир бирөө согуштук тукуму бар травматикалык тапанчанын толук иденттүүлүгү аны оор кырдаалда сактап кала турганын далилдей баштаганда, анда ал манжасын ийбадатканасына бургусу келет. Келгиле, реалдуу бололу жана көчөдө аскердик куралы бар кишини сүзүп кетүү ыктымалдыгы кандай экенин баалайлы. Ыктымалдык абдан ачык, өтө төмөн, анткени эгерде чабуулчу пистолетке окшош бир нерсе ага багытталганын көрсө, анда ал травматикалык, пневматикалык, газ куралы - баары, бирок согуш эмес деп ойлойт. Айтмакчы, кол салуулардын көбү караңгыда ишке ашат, андыктан ага коозураак форма берүү үчүн коопсуздук кронштейнин толтуруу боюнча бардык иштердин мааниси жок, анткени алар жөн эле көрүнбөйт. Жеке мен кол салганда, менин колумда эффективдүү нерсе бар экенин артык көрөм, ал эми анын көрүнүшү мен үчүн эң акыркы нерсе болмокчу. Ооба, ал тургай резина сары өрдөк да, эгер ал толук кандуу ок-дарыларды атууну билсе, колуңузда болсун.
Куралдын көрүнүшү боюнча дагы бир маанилүү жагдай бар. Көптөрдүн травматикасын согуштук моделдерге толук тышкы окшоштугуна алып келиши - бул бир нерсе, бирок травматикалык куралдардын көптөгөн моделдери бир жолу согуштук куралдан айландырылгандыгы дагы бир кызыктуу суроо. Атап айтканда, бул жерде эки пункт бар: биринчиси, мындай кайра иштөөнүн баасы, анткени кампалардан алынган нерсе, экинчи пункт, менин оюмча, тарыхый болгон ошол эле Нагандарды бузуу канчалык туура. наркы. Айтмакчы, бардык өзгөртүүлөрдүн ичинен PM-T жана TT-T гана салыштырмалуу эффективдүү деп атоого болот, калганынын баары ушунчалык начарлап кеткендиктен, ал травматикалык курал катары да келтирилген эмес.
Ал эми азыр эң башкысы. Мамлекет өзүнүн калкына кам көрдү, ага салыштырмалуу эффективдүү коргонуу каражатын берди окшойт, бирок ошондойбу? Жогоруда жазылгандардын баарына таянсак, бул адамдардын колуна түшкөн коргонуу каражаты эмес, дал ушул коргонуудан белгисиз убакытка чейин отурууга жардам берген каражат болгон. Биз жеткилеңсиз мыйзамдар маселесин козгобойбуз, бул өзүнчө тема, бирок эмне үчүн өзүн коргонуу үчүн курал жасаса болот, ал бир жолу натыйжасыз болуп калат, ал эми башка убакта кол салуучуну өлтүрө алат? Жада калса, алар калктын мындай өзгөрүүлөргө болгон кызыгуусун көрүп, травматикалык куралдарды күчтүүрөөк кылып, аларды согуштук моделдерден жасап жатканын байкоого болот окшойт. Бирок чыныгы себеп - бул калк үчүн таптакыр тынчсыздануу эмес, тескерисинче. Ошентип, кызыгуу үчүн, сейрек кездешүүсүнөн улам PM-T канча турат, мен травматикалык картридждерге толук кандуу үлгүнү ыңгайлаштыруу үчүн канча турат деп эсептейм.
Бирок чындыгында эффективдүү жана салыштырмалуу коопсуз травма дизайнда абдан жөнөкөй. Мисалы, жөн эле. Диаметри 20 миллиметр болгон жумшак резинадан жасалган резина окту алыңыз, салмагы металлдын өзөгү менен эмес, коргошундун кырыгы менен, резинанын жеңге деформациялануу жөндөмдүүлүгүнө байланыштуу. диаметри 15 миллиметр, жана бул, порошоктун үлгүсү, ошондуктан ок 120-150 Джоуль өндүрүмүнө ээ болот. Натыйжалуу, кире турган жарааттар жок, өлүмгө алып келген нерсе - бул баш менен байланышта жана өзгөчө учурларда. Бирок, кийин, өзүнүн тарыхы бар, бир кездеги согуштук моделин бузуу алда канча оңой, бирок металлга, ошондой эле адамдарга урмат жок.
Ошентип, кимдир бирөө толук кандуу курал берсе болорун текшерүү үчүн травматика бердим десе, анда бул, менин оюмча, абсолюттук болбогон нерсе. Алар чөнтөктү толтуруу үчүн гана беришти жана башка эч нерсе жок, жана текшерүүнүн эч кандай түрү болушу мүмкүн эмес. Даярдыгын кыска ооздуу куралдын уруксаты менен гана текшерүүгө болот. Жана этап менен эмес, көптөр сунуштагандай: адегенде сактоого уруксат бериңиз, кийин кийиңиз, андан кийин колдонуңуз, же андан да акылсыз схемада, бирок ошол замат. Бирок сиз өзүңүздү коргоого байланыштуу мыйзамдарды кайра карап чыгуудан башташыңыз керек.
Эгерде биз травматикалык куралдын кандай түрлөрүн алгылыктуу деп атоого боло тургандыгы жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда булар, биринчи кезекте, "өзгөчө окшош" куралдар. Биринчиден, бул куралдын баасы башка үлгүлөргө караганда сөзсүз түрдө төмөн экенин белгилей кетүү керек, бирок патрон кымбатыраак. Экинчи пункт - бул үлгүлөрдүн "туура" калибри, бирок октогу металл өзөгү сөзсүз ашыкча. Үчүнчүдөн, мылтыктын ээсинен техникалык тейлөөнүн оңойлугу-бул спирт камтыган суюктуктар жана чексиз санда таза спирт. Ооба, "электрондук" тапанчаларга карата ишенбөөчүлүк мамилеге карабастан, алар абдан ишенимдүү, анткени алар дизайн жагынан жөнөкөй. Бирок, бул тапанчалардын бар экендигине карабастан, алар ок тийген металлдын өзөгү болгондугуна байланыштуу, травматикалык кыймылдын куралына жаткызылышы мүмкүн эмес. Жакында эле, 18x45RSh жаңы ок -дары пайда болгон, анда огу металлдын кырыгы менен салыштырылган чоң резина топ, бул ок -дарылар дээрлик идеалдуу.
Ошентип, мен травматикалык курал, аны эмне деп атасаң да, абсолюттук жамандык деп ишенимдүү түрдө айтам, эгерде кыска ооздуу толук кандуу куралды мыйзамдаштыруу маселеси бир аз түшүнүксүз болуп көрүнсө жана анын жакшы жана жаман жактары болсо, анда факт травматикалык адамга тыюу салынышы керек деген чындык. Ооба, жок дегенде мен ушундай деп ойлойм. Же чындыгында болуш керек, бирок, кечиресиз, 5 метр аралыктан резина ок баштапкы ылдамдыгынын бир бөлүгүн жоготуп, эмаль көмөч казандын дубалын тешип кеткенде, ойлоно турган нерсе бар. Бул, албетте, травматикалык куралдын бардык түрүнө жана алар үчүн патронго тиешелүү эмес.
P. S.: Мен кыска ооздуу куралдарды мыйзамдаштырууга терс көз караштамын, анткени мен лицензия берүү системасы туура иштээрине ишенбейм жана мыйзамдар келесоо болуп калат.
